Когда закаленный Конгресс США вернулся на Капитолийский холм в ночь на 6 января 2021, политическая карьера Дональда Трампа, казалось, подошла к концу. Даже старейшие республиканцы законодательного органа — включая Кевина Маккарти, в то время спикера Палаты представителей, и Митча Макконнелла, лидера партии в Сенате осудили уходящего в отставку президента за разжигание мятежа, который был в считанных метрах от того, чтобы нанести тяжкие телесные повреждения их собственным членам партии.
С выходом на этой недели Никки Гейли из президентской кампании 2024 года политическая реабилитация самой токсичной фигуры на президентском посту завершилась. Даже Макконнелл, заслуживший неутешительное уважениее среди своих партийных соперников за то, что не поклонился возрождающемуся трампизму, поддержал кандидатуру Трампа. Немногочисленные республиканцы, противостоявшие Трампу, либо скрылись, либо "покинули сцену", пишет Financial Times.
Значительная часть анализа после "супервторника" (ключевой даты в календаре праймериз) была сосредоточена на том, сможет ли Трамп победить Джо Байдена, который борется за победу и что будет означать второй термин Трампа. Но, оглядываясь назад, многие теперь считают, что возвращение Трампа было неизбежным: электорат США слишком поляризован, сельские общины слишком разъярены, а элитные институты слишком беспомощны для любого другого результата. Но в возвращении Трампа не было ничего предопределенного.
Вину следует положить к ногам республиканского руководства. Умные республиканские стратеги из таких групп как Lincoln Project были блестящими в создании провокационной телевизионной рекламы. Достойные доверия претенденты, такие как губернатор штата Вирджиния рейганист Гленн Янгкин, показали, как повернуть на свою сторону умеренных демократов. Миллиардеры-доноры, такие как Кен Гриффин и Гарольд Хэмм, засыпали кандидатов-антитрампов деньгами. Но не было никакой стратегии или координации их усилий.
В случае с Трампом, похоже, никто в республиканском руководстве не читал план действий. Вместо этого они создали ряд инициатив, часто противоречащих друг другу. Они колебались от привязанности к мини-Трампу, как Рон ДеСантис, к анти-Трампу, как Крис Кристи, или к кому-то, кто не обижал бы избирателей Трампа, но мог бы проложить свой собственный путь. Образ партийных лидеров и доноров, принимающих стратегические решения, может быть непреодолимым, но именно так, как он предлагает, и создаются большие политические движения.
"Чтобы изменить страну, нужны лидеры, деньги и организация. К сожалению, никто из рейганистского крыла Республиканской партии не нашел для этого времени", — сообщает издание.