Рішення Печерського суду про примусовий привід колишнього гаранта Петра Порошенка на допит у ДБР не є законним, оскільки засідання відбулося без нього самого. Про це заявив адвокат п'ятого президента Ігор Головань.
"Відповідно до статті 482-2 КПК України, подібні клопотання повинні розглядатися за обов'язкової участі народного депутата. Петра Порошенка про судове засідання не інформували і до участі в ньому не запрошували. Ані Печерський суд, ані Генеральний прокурор, ані слідчі ДБР вимогами законів не переймаються", - написав адвокат.
Головань назвав цю ситуацію черговим підтвердженням "суто політичного характеру усіх справ, за допомогою яких намагаються перешкодити діяльності" його клієнта.
Нагадаємо, востаннє Порошенка викликали на допит 26 травня, однак п'ятий президент на з'явився у ДБР, натомість подружжя відкрило виставку картин з власної колекції у музеї Івана Гончара.
Після повідомлень про відкриття виставки до музею вдерлись спецпризначенці, вони виламали двері та не пускали всередину директора. Однак вручити повістку особисто, як це передбачено законом, не змогли, тож передали її дружині Порошенка Марині (хоча адвокати вручення повістки заперечували).
У бюро дії спецпризначенців вважають прийнятними і звинувачують "адміністрація музею та інших осіб у перешкоджанні проведенню слідчих дій". Без відповіді залишається й питання про те, наскільки обґрунтованою була сама "спецоперація".
Державне бюро розслідувань веде понад 13 кримінальних проваджень, в яких фігурує п'ятий президент України. Раніше адвокат Порошенко говорив, що він фігурував як свідок у двох справах, а в інших у нього немає процесуального статусу.
Замість того, щоб зосередитися на реальних кейсах, де склад злочину Порошенка більш очевидний, Офіс президента через ДБР намагається створити якнайбільше медійних приводів, з яких саме Порошенко чомусь виходить "ображеною стороною", а не потенційним злочинцем. Зрозуміло, що слідчі ДБР реанімували провадження щодо нібито незаконного перевезення картин через кордон лише з однією метою – засмикати Порошенка провадженнями, пише у своїй статті для ZN.UA головний експерт StateWatch Олександр Лємєнов.
Докладніше про те, чому політичні гасла не мають нічого спільного з судочинством, читайте у статті Олександр Лємєнова "Весна пройшла – посадок немає. І не буде".