Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід одному з фігурантів «плівок Вовка», голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку, повідомляє «Інтерфакс-Україна» із залу суду.
На засіданні в понеділок, 3 серпня, суд частково задовольнив клопотання прокуратури, відпустивши його під особисте зобов'язання.
У пресслужбі суду уточнили, що підозрюваний зобов'язаний: прибувати до детективів НАБУ, прокурорів і в суд на першу вимогу; повідомляти їм про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цій справі.
Термін дії обов'язків - до 16 вересня 2020 року.
Рішення ВАКС щодо Холоднюка має стати маркером для всієї справи про створення ОЗУ в Окружному адміністративному суді Києва. Визнавши достатніми докази проти Холоднюка, Антикорупційний суд визнає й обґрунтованість підозри проти суддів ОАСК, і позиція Вищої ради правосуддя, яка встала на захист Вовка, буде дискредитована.
Фактично зараз перспективи найскандальнішої суддівської справи України – у руках Антикорупційного суду.
Особливість ситуації у тому, що виключні повноваження ОАСК дають цьому суду право розглядати справи, що стосуються позовів проти центральних органів державної влади. Ба більше, під час розгляду справ практично блокувати будь-які дії держави. У поєднанні з корупційною мережею і зв'язками голови ОАСК у судах іншої юрисдикції, зокрема і Конституційному, ця історія, на думку детективів НАБУ, безпосередньо пов'язана з національною безпекою.
Слабкість позиції обвинувачення із самого початку полягала в незавершеності фоноскопічної експертизи записів з кабінету голови суду. Захист Вовка ефективно використовував слабкість, оперативно і офіційно надавши результати своєї експертизи, яка назвала плівки монтажем. Що дозволило Вовку заявити про «політичний тиск» і без проблем переобратися головою ОАСК.
Втім, нещодавні заяви директора НАБУ Артема Ситника на брифінгу з нагоди затримання ексголови «Укравтодору» Славоміра Новака свідчать про те, що результати експертизи у слідства тепер є. А з огляду на те, що підслідність у справі ОАСК повністю перейшла бюро, з'явилася реальна перспектива всебічного розслідування.
Докладніше про реперні точки справи ОАСК читайте в матеріалі Інни Ведернікової «Вовки. По сліду НАБУ-2». Про причини конфронтації судової влади і НАБУ, використання постмайданною владою подвійних стандартів при реформуванні судової системи і суть «плівок Вовка», опублікованих у 2019 році, читайте в першій частині матеріалу.