Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения одному из фигурантов «пленок Вовка», главе Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку, сообщает «Интерфакс-Украина» из зала суда.
На заседании в понедельник, 3 августа, суд частично удовлетворил ходатайство прокуратуры, отпустив его под личное обязательство.
В пресс-службе суда уточнили, что подозреваемый обязан: прибывать к детективам НАБУ, прокурорам и в суд по первому требованию; сообщать им об изменении места жительства и работы; воздерживаться от общения с другими подозреваемыми, свидетелями и потерпевшими по этому делу.
Срок действия обязанностей – до 16 сентября 2020 года.
Решение ВАКС по Холоднюку должно стать маркером для всего дела о создании ОПГ в Окружном административном суде Киева. Признав достаточными доказательства против Холоднюка, Антикоррупционный суд признает и обоснованность подозрений против судей ОАСК, и позиция Высшего совета правосудия, который встал на защиту Вовка, будет дискредитирована.
Фактически сейчас перспективы самого скандального судейского дела Украины находятся в руках Антикоррупционного суда.
Особенность ситуации в том, что исключительные полномочия ОАСК дают этому суду право рассматривать дела, касающиеся исков против центральных органов государственной власти. Более того, в ходе рассмотрения дел практически блокировать любые действия государства. В сочетании с коррупционной сетью и связями главы ОАСК в судах другой юрисдикции, в том числе и Конституционном, эта история, по мнению детективов НАБУ, напрямую связана с национальной безопасностью.
Слабость позиции обвинения с самого начала заключалась в незавершенности фоноскопической экспертизы записей из кабинета главы суда. Защита Вовка эффективно пользовалась слабиной, оперативно и официально предоставив результаты своей экспертизы, назвавшей пленки монтажом. Что позволило Вовку заявить о «политическом давлении» и без проблем переизбраться главой ОАСК.
Впрочем, недавние заявления директора НАБУ Артема Сытника на брифинге по случаю задержания экс-главы «Укравтодора» Славомира Новака свидетельствуют о том, что результаты экспертизы у следствия теперь есть. А с учетом того, что подследственность в деле ОАСК полностью перешла бюро, появилась реальная перспектива всестороннего расследования.
Подробнее о реперных точках дела ОАСК читайте в материале Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ-2». О причинах конфронтации судебной власти и НАБУ, использовании постмайданной властью двойных стандартов при реформировании судебной системы и сути «пленок Вовка», опубликованных в 2019 году, читайте в первой части материала.