Підтримати
У 2018 році відкриття мосту через Керченську протоку було дуже помпезним. Владімір Путін особисто сів за кермо вантажівки і проїхав по ньому в анексований український Крим. І ось в неділю потужний вибух пошкодив цю перлину в путінській короні. А винен в цьому сам російський автократ, який почав широкомасштабне вторгнення в Україну в лютому, - пише Washington Post.
Видання називає вибух на Кримському мосту стратегічною, а також символічною катастрофою для Росії через особистий зв’язок цієї споруди з Путіним. А у цій війні символи мають велике значення. Вони впливають на мораль самих росіян, а також на прихильників України на Заході, яким потрібні очевидні українські перемоги, не лише щоб зберегти потік зброї, а щоб пояснити своїм громадянам, що вони не дарма терплять висоці ціни на енергію. Кримський міст став символом міфічної всемогутності Путіна, його здатності втілювати великі інфраструктурні проекти. Це символ його амбіцій відбудувати «втрачену велич» Росії. Вибух стався на тлі низки російських поразок на полі битви і змін вищого командування. На думку наукового співробітника Школи дипломатичної служби Едмунда Волша в Університеті Джорджтауна Марії Снєгової, вибух став черговим підтвердженням, що Путін зіштовхнувся з проблемами, які в рази серйозніші, ніж будь-що, з чим він мав справу впродовж свого довгого правління.
New York Times пише, що вибух на Кримському мосту став знаковим для безладної російської армії. Вона не змогла захистити міст попри те, що він став грає центральну роль у війні проти України, а також має особисте значення для Путіна.
«Будь-яка серйозна перешкода для руху по мосту може сильно вплинути на російську здатність вести війну на півдні України, де українська армія веде все більш ефективний контрнаступ. Міст - головний маршрут поставок, який сполучає Росію з Кримським півостровом. Аналітики кажуть, що без нього російська армія зіштовхнеться з гірким обмеженням можливостей забезпечувати паливом, технікою і боєприпасами російські підрозділи, які воюють в Херсонській і Запорізькій областях», - йдеться в статті.
Старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень Бен Баррі зауважив, що вибух «не обов’язково стане вирішальною перемогою» для України». Але він додав, що «баланс війни часто обертається навколо накопичення менших перемог». New York Times нагадує, що впродовж останніх тижнів рух військової техніки через Кримський міст був дуже інтенсивним. Росія перекидала на півострів танки і артилерію, які потім відправляли в Херсонську область. Без моста через Керченську протоку, а особливо його залізничної секції, у Кремля лишається мало варіантів для забезпечення своїх військ на українському півдні.
Німецьке видання Die Welt пише, що після вибуху на Кримському мосту в Twitter почалися дебати військових експертів щодо того, як саме він був організований. Австралійський військовий стратег генерал Мік Раян наголосив, що знищення таких укріплених споруд - справа не проста. Для цього потрібно кілька вагонів вибухівки, кілька потужних бомб або ударів ракетами в одне і те ж місце. Італійський військовий експерт Томас Тейнер впевнений, що удар по Кримському мосту завдали за допомогою двох ракет, тому що три різні секції дороги обвалилися. Він підозрює, що Україна запустила дві ракети ATACMS з дальністю 300 кілометрів. Але відомо, що досі США відкидали запити Києва забезпечити його такими ракетами.
Die Welt пише, що як і удар по російській військовій базі Саки в Криму на початку серпня, вибух на Кримському мосту доводить, що Україна здатна завдавати удари по будь-якій точці на окупованих територіях. Після вибухів на російській авіабазі влітку десятки тисяч росіян почали тікати з Криму через Керченський міст. Новий удар, схоже, спровокує нову паніку серед окупантів, які живуть на півострові. Експерти сказали німецькому виданню, що довготривала втрата руху через міст, особливо потягів, призведе до краху російського фронту на півдні України.
«Росія може забезпечувати своїх 70 тисяч солдатів на південному фронті лише за допомогою залізниці, яка проходить через Кримський міст. У неї немає вантажівок чи достатньої кількості водіїв, щоб виконувати поставки автомобільними дорогами», - сказав колишній експерт Пентагону з логістики Трент Теленко.
«Зрештою, кілька мільйонів літрів пального, сотні тонн боєприпасів, запчастин і продовольства потрібно доставляти військам на півдні кожен день, Сотні тонн матеріалів для опалення будуть потрібні взимку. Довготривала втрата Кримського мосту знищить здатність Путіна вести війну на півдні України», - додав він.
Forbes пише, що в короткостроковій перспективі пошкодження Кримського мосту ослабить російський гарнізон в Херсоні і його околицях. Українські бригади вже наступають в цьому регіоні. І тепер їхнє просування вперед може пришвидшитися. Якщо міст буде втрачений надовго, це може створити можливості для українського контрнаступу на Маріуполь.
«Якщо українські сили зможуть визволити Маріуполь, вони розірвуть сухопутне сполучення між російськими силами на сході України і контингентом на півдні. Розділення цих двох контингентів позбавить їх гнучкості, оскільки вони не зможуть відправляти підкріплення один одному. Вони застрягнуть на місці в той час, як українські бригади будуть маневрувати навколо них», - пише видання.
У свою чергу, The Telegraph цитує колишнього командувача Армії Великої Британії лорда Річарда Данната, який очікує посилення російських обстрілів українських цивільних об’єктів. Він також допускає, що «Путін може вдатися до застосування ядерної зброї». Голова комітету Палати громад з питань оборони Тобіас Еллвуд сказав, що Путін, швидше за все, сприйме вибух на Кримському мосту як особисту образу. Він теж очікує посилення російських атак проти цивільної інфраструктури, а також додаткових заходів для «завдання максимальної економічної шкоди і створення розколу на Заході». На думку Еллвуда, загроза застосування ядерної зброї «тепер теж сильно зросла».
Професор стратегічних досліджень Університету Сент-Ендрю Філіпс О’Браян сказав Financial Times, що можливості Росії відповісти на вибух на Кримському мосту насправді доволі обмежені. Тому що російські ВПС не змогли добитися домінування в небі.
«Їм доводиться все робити за допомогою ракет, тому що вони бояться літати над Україною. Але ці ракети, схоже, не достатньо точні. А українці ще й досить добре їх перехоплюють», - пояснив експерт.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google