Захід ніколи не довіряв Росії через її непослідовну політику - Bloomberg

Уросійського президента Володимира Путіна є своя відповідь на запитання, чому він не довіряє Заходу. Його недовіра зародилася під час розпаду Югославії в середині 90-х років минулого століття, пише автор колонки в Bloombergview.

Видання наводить слова російського лідера з його інтерв'ю агентству ТАСС, де Путін явно відчуває, що він потребує апелювання до патріотизму росіян, і йому потрібно пояснити, чому він розглядає Захід як підступного конкурента".

"Кожен раз, коли Росія стає на ноги, стає сильнішою і заявляє про своє право на захист своїх інтересів за межами її кордонів, ставлення до її керівництва відразу змінюється. Пам'ятайте, що сталося з Борисом Миколайовичем (Єльциним - ред.)? Спочатку світ добре до нього ставився. Незалежно від того, що зробив Єльцин, Захід це вітав. Але як тільки він висловився на захист Югославії, в очах Заходу він відразу став алкоголіком і поганою людиною", - наводить слова російського президента видання.

В інтерв'ю Путін заявив, що добре пам'ятає той момент, коли Єльцин став ворогом Заходу.

Оглядач видання зазначає, що згадав слова першого міністра закордонних справ Росії Андрія Козирєва на грудневому засіданні Комісії з безпеки та співробітництва в Європі в 1992 році. Як тільки він почав говорити, аудиторія не могла повірити в те, що вона чує: "При повному збереженні політики інтеграції в Європу, ми, очевидно, мусимо визнати, що наші традиції багато в чому, якщо не в основному, походять з Азії, і це встановлює ліміти на наше зближення із Західною Європою".

У ході своєї промови Козирєв тоді заявив, що НАТО та Західноєвропейський союз посилюють свою військову присутність в країнах Балтії, інших країнах колишнього Радянського союзу, а також втручаються у внутрішні справи Югославії.

"Простір колишнього Радянського Союзу не може розглядатися в якості зони повного застосування норм Комісії з безпеки і співробітництва в Європі. По суті, це пост-імперський простір, в якому Росія повинна захищати свої інтереси, використовуючи всі доступні засоби, в тому числі військові й економічні. Ми будемо рішуче наполягати на тому, що колишні республіки СРСР приєдналися без зволікання до нової федерації або конфедерації, і проводити переговори у зв'язку з цим буде складно", - згадує автор слова Козирєва, які приголомшили тоді аудиторію.

У наші дні Росія прагне укласти союз і більш тісно співпрацювати з Китаєм. Вона хоче, щоб колишні радянські країни приєдналися до орієнтованого на Москву блоку під назвою Євразійський союз, що змушують країну відстоювати свої інтереси, вдаючись до сили зброї. Той самий російський націоналістичний порядок денний через 22 роки знову "відродився".

Озираючись назад, легко провести паралелі зі згадкою югославської кризи Козирєвим і нинішніми заявами Путіна в його інтерв'ю. Взаємна недовіра було відроджена.

Можливо, Заходу варто було попередити Козирєва більш серйозно в 1992 році. Але в той час Росія не розглядалася як грізний суперник. Хоча у неї і була ядерну зброю, Росія була занадто слабкою, щоб боротися з НАТО. Крім того, поява реформістського уряду в Росії не змусило чекати чогось іншого від країни. "Західні держави не розрахували ризик, і тепер вони розцінюють Росію як серйозну загрозу світовому порядку після Другої світової війни", - каже оглядач.

Уряд Росії при Єльцині працювало з "чистими намірами", але потім швидко обросла "безсоромною корупцією", а радянські поняття зовнішньої політики знову почали використовуватися. "Росія ніколи не була досить послідовною, щоб вселяти довіру, тому Захід ніколи не розглядав її як справжнього союзника", - йдеться у публікації.

Як зазначає автор, важко розподілити провину за втрачені можливості інтеграції Росії, України і Білорусі до Європи відразу після того, як розвалився Радянський Союз. Може, Європі варто було бути більш "гостинною", а Москві - робити більше чесних зусиль для ліберальних реформ.

У результаті відчуження призвело до гіршого результату, ніж просто суперництво під час "холодної війни". "Хоча ця ворожнеча значною мірою ґрунтується на незнанні культур один одного, нинішні гіркі відносини схожі на цинічне розчарування розлученого подружжя", - пише видання. Автор статті резюмує, що Путін зробить це зближення важким навіть після того, як він врешті-решт відмовиться від влади.

Як писало видання The Guardian, "холодна війна" ніколи не припинялася. Поштовхом початку нової "холодної війни" стала анексія Росією українського Криму. Багато чого, що відбувається сьогодні нагадує стару "холодну війну".