Vox назвав коментарі Трампа щодо Сирії безглуздою нісенітницею

В неділю вранці на телеканалі CBS вийшло інтерв'ю з президентом США. Під час ефіру Дональд Трамп коментував свою політику щодо Сирії і його відповіді були абсурдні навіть за його мірками, пише видання Vox.

До того, як він зайняв президентське крісло, Трамп любив критикувати тодішнього президента Обаму за те, що він оголошував про потенційних військових рішеннях, перш ніж вони були виконані. Трамп підтримував цю лінію під час свого президентства, заявивши в квітні 2017 року, що "у військовій сфері мені не подобається говорити, куди я йду і що роблю". Але зовсім недавно він вступив врозріз зі своїми словами - оголосив про свій план вивести війська США з Сирії завчасно.

Ведуча CBS Маргарет Бреннан запитала Трампа про це суперечності в інтерв'ю, зазначивши, що "ви повідомляєте про свій відступ" з Сирії. Ось повна відповідь Трампа на її слова:

"Я нічого не повідомляю. Ні-ні-ні. Коли президент Обама вийшов з Іраку, теоретично у нас був Ірак. Іншими словами, у нас був Ірак. У нас ніколи не було Сирії, тому що президент Обама ніколи не хотів перейти червону лінію на піску. Так що у нас ніколи не було Сирії. Я був тим, хто дійсно перейшов червону лінію, коли я вдарив по Сирії 59 ракетами Tomahawk, якщо ви пам'ятаєте. Але президент Обама вирішив не робити цього. Коли він вирішив не робити цього, він показав величезну слабкість. Але у нас не було Сирії, як у нас був Ірак. Тому, коли він зробив те, що зробив в Іраку, це було помилкою. Перебування в Іраку було помилкою. Добре. Перебування в Іраку - це була велика помилка - одна з найбільших помилок на Близькому Сході, яку коли-небудь робила наша країна. Одна з найбільших помилок, які ми коли-небудь робили".

Vox зазначає, що окремі фрази в монолозі Трампа можна зрозуміти. Він говорить про "червону лінію" Обами - загрозу президента атакувати сирійські сили, якщо вони будуть використовувати хімічну зброю (загроза, від якої він відступив у 2013 році). Трамп стверджує, що поступка Обами була неправильним кроком, і що йому краще було продовжувати наступ на Сирію після того, як сили режиму знову застосували хімічну зброю в 2017 і 2018 роках. Це має сенс, наскільки це можливо.

Але це не відповідь на питання Бреннан. Трамп не пояснює протиріччя між його минулими словами і його поточними діями, тому що він не може, принаймні, визнаючи, що був неправий в минулому (що він ненавидить робити).

Тому він закінчує незв'язною мовою типу "у нас не було Сирії, тоді як у нас був Ірак", і на закінчення він говорить про те, що рішення про вторгнення в Ірак у 2003 році (яке підтримував Трамп) було помилкою. Це просто безглуздо.

Є спокуса списати це на дурні метання, які трапляються у всіх політиків. Так, багато політиків суперечать самі собі або роблять різкий розворот від своїх принципів. Але потім вони повинні пояснити протиріччя, визнати, що вони помилялися в минулому й пояснити, чому вони передумали.

Трамп настільки відірваний від фактичних деталей політики, настільки недбалий у своєму мисленні і настільки не бажає визнавати помилки, що не може цього зробити. Це провал в базовій демократичної відповідальності: лідер демократичного світу настільки нездатний відповісти на основні питання політики, що він пропонує потік незв'язної промови і очікує, що публіка це з'їсть.

Це розкриває ту ж саму правдиву істину, що й кожне інтерв'ю Трампа: Дональд Трамп не має бути президентом Сполучених Штатів.

Раніше в інтернет потрапили звіти Білого дому, що розкривають щоденний розклад президента США Дональда Трампа з моменту проміжних виборів. Документи, опубліковані виданням Axios, охоплюють період з 7 листопада 2018 по 1 лютого 2019 року. Із звіту випливає, що американський президент по п'ять годин з ранку дивиться телевізор і обговорює новини.