Президент США Дональд Трамп пригрозив запровадити плату за прохід через Ормузьку протоку, якщо Вашингтон не досягне остаточної угоди з Іраном. На своїй сторінці у TruthSocial він додав, що ці збори можуть запровадити «за послуги, надані країнам Близького Сходу в ролі "Ангела-охоронця", щоб відшкодувати витрати минулого, теперішнього та майбутнього».
«Протягом 60 днів перемир’я в Ормузькій протоці мито не стягуватиметься. Після завершення цього періоду воно також не стягуватиметься, якщо тільки Сполучені Штати Америки не запровадять його на свою користь, якщо угоду не буде укладено», — йдеться у повідомленні американського лідера.
Нагадаємо, що тимчасова угода Трампа з Іраном викликала критику у Вашингтоні. Частина республіканців у Конгресі, які зазвичай підтримують президента США, засумнівалася, чи не погодився він на надто великі поступки.
Майже чотири місяці тому, коли США та Ізраїль почали війну, Трамп заявляв, що хоче знищити ядерну програму Ірану, позбавити Тегеран можливості атакувати сусідні країни, зупинити його підтримку союзних бойовиків у регіоні та дати іранцям шанс змінити теократичну владу. Однак президент США підписав тимчасову угоду, хоча жодної з цих цілей досягти не вдалося.
Війна закінчилася, нафтові ринки зітхнули з полегшенням, танкери знову проходять через Ормузьку протоку. Але за зовнішнім умиротворенням ховаються питання: хто насправді вийшов переможцем із цього протистояння, і головне — а чи варто було взагалі розпочинати цю війну? Чому після військової кампанії та гучних заяв Трампа Іран зберіг великий простір для маневру, а США взяли на себе масштабні фінансові зобов’язання? Відповіді у статті «Трамп оголосив про перемогу. Чому угода з Іраном схожа на капітуляцію США» шукає член експертної ради Центру громадянських свобод В’ячеслав Ліхачов.
