Трамп назвав Пелосі "хворим щеням"

Авторка забула сказати, що це були п'яті вибори в Могилянці і загалом за два роки було ДЕСЯТЬ голосувань, які не дали результатів. Не є прибічником міністра, якого не треба було призначати після підозрі в плагіаті, але до чого тут МОН, не розумію? Самі могилянці з виборів до виборів не могли обрати собі керманича або внаслідок низької явки, або голосуванням проти всіх. Навіть не допомогли зміни в порядок обрання ректора (), в створені яких брали також могилянці. Передостання участь також була невисокою, тому були підстави сумніватися в активності могилянців в другому турі. Під час дебатів кандидатка-опонент заявила про цькування від окремих осіб в Могилянці ( що могло бути можливою причиною їй відмовитися від дебатів 18 січня перед першим туром, що одразу вплинуло на результати виборів у першому турі. Тому в Могилянці не все так ідеально, як здається авторці. Одна справа публічно виступати на мітингах, а інша - голосувати таємно. Також хочу нагадати, що саме при одному з кандидатів, як міністра, мав місце випадок із захистом "лептонного бога", яка успішно подолала бар'єр доктора, бо чоловік був над міністром (одним з кандидатів) начальником. Де ж була тоді критика і протести? Також були випадки одночасно обіймати дві посади депутатам-ректорам. Щодо діяльності НАЗЯВО - то краще запитати університети - гадаю почуєте нову "малонормовану лексику". До речі робота в НАЗЯВО не заважала працювати викладачем в Могилянці. А активність депутатів, які теж підробляють там викладачами зрозумілі. Оце так об'єктивність! Оце так вибори! Було запропоновано провести дискусію всередині університету, щоб подолати справжню кризу. Поліція нехай шукає винних, але щоб не соромитися перед світом, було б краще провести хоча б переголосування другого туру, якщо другий кандидат ще не шукає іншу роботу.