Санкції проти Ротенберга, що діяли в період з липня 2014 року по березень 2015 року, суд визнав необґрунтованими. Тим не менш суд визнав обгрунтованість обмежувальних заходів стосовно бізнесмена, що діяли в період з березня 2015 року по вересень 2016 року.
У заяві суду зазначається, що Рада ЄС не змогла належним чином обґрунтувати необхідність включення Ротенберга в санкційний список в період з липня 2014 року по березень 2015 року.
"Що стосується конкретно пана Ротенберга, суд прийшов до висновку, що посилання на "росіян, які приймають рішення", що не супроводжується подробицями, є занадто розпливчастим і недостатнім для виправдання обмежувальних заходів проти нього", - повідомляється в тексті судового рішення.
Також судді визнали недостатніми докази Ради ЄС про отримання Ротенбергом зиску від російський влади на момент початку конфлікту на сході України.
У березні 2015 року Рада ЄС змінила обґрунтування включення Аркадія Ротенберга до санкційного списку. Його визнали причетним до будівництва мосту в анексований Крим, що на думку Ради "сприяє таким чином його інтеграції в Російську Федерацію, що ще більше підриває територіальну цілісність України". А також до освітнього проекту "Дітям Росії: адреса – Крим", що підтримує "політику російського уряду з інтеграції Криму в Росію". Дані аргументи суд ЄС взяв до уваги і визнав обгрунтованими.
Нагадаємо, близький друг президента Росії Володимира Путіна Аркадій Ротенберг потрапив у санкційні списки 30 липня 2014 року. Санкції забороняють йому в'їзд на територію Євросоюзу та ведення фінансових операцій в європейських банках. У жовтні 2014 року Ротенберг оскаржив включення його в санкційний список, звернувшись до Європейського суду, який базується в Люксембурзі.
23 вересня 2014 року італійські можновладці заарештували вілли Ротенберга на Сардинії і готель у Римі, який належить йому, а фінансова поліція заморозила майно на суму близько 30 млн євро.
5 травня 2015 року фінансова поліція Італії заарештувала активи і нерухомість Аркадія Ротенберга, а також власність Олексія Азарова, придбану через підставну компанію. Адвокати бізнесмена подали на фінансову гвардію і міністерство фінансів Італії до суду.