RAND: Чи без Путіна закінчиться війна проти України?

Чи буде російська війна проти України продовжуватися, якщо Владімір Путін втратить владу? З початку вторгнення в лютому тривають суперечки щодо того, як довго нинішній лідер Росії буде залишатися при владі. Чи може закінчитися його правління через погіршення здоров’я чи повалення.

Ці міркування спираються на припущення, чи точніше надію, що без Путіна Росія буде більш готовою відмовитися від війни проти України, почавши добиватися миру через переговори. Загальноприйняті погляди на закінчення війни підтримують ці очікування. Але все ж вони доволі проблематичні.

«Історія свідчить, що лідер, який почав дорогу і затяжну війну, рідко хоче закінчити її, не досягнувши перемоги. Але історія також доводить, що зміна лідера не завжди приносить мир», - пише в своїй статті старший політолог аналітичного центру RAND Corp Шон Кокран.

Бажання уникнути звинувачень і внутрішнього покарання за програну війну може мати потужний вплив на рішення політичних лідерів щодо закінчення конфліктів. Поширена мудрість говорить, що лідери, відповідальні за початок війни, надзвичайно ризикують бути звинуваченими і покараними за те, як війна закінчиться. І тому вони часто схильні продовжувати кровопролиття, навіть якщо шанси на перемогу мізерні. Такі погляди мають свої причини, але не обов’язково стосуються нових лідерів, які успадковують війну і вільні від тиску вдома, а також від ризику, пов’язаному з закінченням кровопролиття на менш прийнятних умовах.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

«Ми почали входити в революційну ситуацію»: російська еліта думає про повалення Путіна – Washington Post

Автор пише, що він проаналізував поведінку 85 лідерів, які починали війни або успадковували  їх. Вивчивши документи більш ніж десятка країн, а так спираючись на власні контакти з колишніми урядовцями і журналістами, які знають про важливі обставини з перших рук, Кокран виявив, що нові лідери все одно мають справу з тиском і ризиками, пов’язаними з закінченням війни, або принаймні вони думають, що ризикують, і тому поводяться відповідно. Зокрема, багато нових лідерів поводяться, як їхні попередники, і демонструють таку ж нездатність чи небажання зупинити втрати держави, обравши мир. Це тому що політика звинувачень через закінчення війни дуже складна і різноманітна. Вона містить численні потенційній наративи звинувачень, які охоплюють не лише того правителя, який програв у конфлікті.

У воєнні часи передача влади в Росії може піти дуже різними шляхами. Експерти визначили низку потенційних наступників, які варіюються від відомого «яструба» Дмітрія Медведєва до мера Москви Сєргєя Собяніна, який постійно намагається дистанціюватися від путінської війни проти України. Дехто навіть допускає, що ув’язнений опозиціонер Алєксєй Навальний може замінити Путіна, хоча шанси дуже малі. Особисті відмінності мають значення. Але політика звинувачень, пов’язана з припиненням війни, не особливо на них зважає. Будь-який новий лідер, який спробує вивести Росію з війни, швидше за все, зіштовхнеться з труднощами.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Це закінчиться поваленням Путіна — міністр оборони Словаччини про мобілізацію в РФ

Нинішнє політичне середовище Росії, яке характеризується інтенсивним обміном звинувачень між політичним і військовим керівництвом, буде особливо небезпечним для наступника Путіна. Воно буде перешкоджати будь-яким спробам відмовитися від воєнних цілей Росії в Україні і почати пошуки миру, принаймні в короткостроковій перспективі. Це стосується навіть наступника, який буде проти або відмовиться відкрито підтримувати війну ще до свого приходу до влади.Тож дуже вірогідно, що війна Путіна переживе самого Путіна.