Кремль і "Ісламська держава" почали інформаційну війну, в якій Захід програє – The Times

Уявіть, що ви застрягли в ліфті, а ремонтувати його ніхто не поспішає. Тож ви починаєте озиратися навколо, хто на найближчі кілька годин опинився поруч з вами. Серед сусідів блідий Джуліан Ассандж, роздутий Джордж Галлоуей, "бабай" Ларі Кінг, оскаженілий колишній брокер і блогер, схиблений на теоріях змови.

І мимоволі починаєш думати, чи вистачить тобі кисню. Схоже відчуття лишається після перегляду Russia Today – "кошмару, в якому нас закликають "задавати більше запитань", на які нам дають брехливі відповіді". Про це на сторінках The Times пише оглядач Роджер Бойз.

"Отримуючи 400 мільйонів доларів фінансування і транслюючи програми для 700 мільйонів людей, кремлівський телеканал проводить інформаційну війну проти Заходу. І ми програємо. Південноамериканські друзі питають, чому британці настільки закриті для російської точки зору. А єгиптяни дивуються, чому Володимиру Путіну не дають шансу показати себе, ніби лідер Кремля соромиться", - йдеться в статті.

Автор зауважує, що російська пропаганда націлена проти освіченої аудиторії, яка, попри підготовку, все одно піддається впливу. Оглядач наводить для прикладу брехливі репортажі Russia Today про війну в Україні і знищення малайзійського авіалайнера MH17, в якому російські журналісті звинуватили український військових.

Хоча західні слідчі говорять, що літак був збитий російською зброєю на підконтрольній проросійським терористам території. В кадрі LifeNews і Russia Today розгулювали проросійські бойовики зі зброєю в руках на місці падіння літака, але при цьому пропагандисти звинувачували Україну.

Крім Кремля, кривавий вклад "в глобальну інформаційну війну" вносить "Ісламська держава", яка переконує мусульман, що створення халіфату – релігійний обов'язок.

"Нам не вдасться перервати цю проповідь чи показати її в іншому світлі: ми надто покладаємося на те, що імами пояснять молодим мусульманам шлях істини. Ми також програємо Росії, оскільки нам не вдається вплинути на поведінку Путіна: ми не добились зниження його підтримки в Росії і не переконали інтернет-спільноту, що анексія Криму – це був вибух", - йдеться в статті.

На думку автора, потрібно переконати молодь всієї планети, що "вторгнення в чужі країни, порушення кордонів і відрізання голів полоненим – це не частина якогось успіху". В Росії Заходу варто тісніше співпрацювати з місцевими активістами, які відстежують кількість загиблих солдатів на Сході України чи фінансові зв'язки російської еліти з українськими політиками.

А у випадку з "Ісламською державою", Захід повинен дати зрозуміти, що терористи не здатні довго утримувати території, їхні командири корумповані, а їхня боротьба – це вбивство мусульман.

Раніше видання The Guardian писало, що західні ЗМІ можуть програти інформаційну війну пропаганді Кремля.