Європейські члени НАТО розійшлися у визначенні стратегічних загроз – оглядач

Європейські члени НАТО та США по різному визначають свої стратегічні загрози і цього розриву подолати на саміті в Гаазі не вдалося. А за тим, як Альянс долає виклики, уважно стежить Росія, пише оглядач відділу міжнародної політики ZN.UA Володимир Кравченко у статті «Трампізація НАТО: що отримала Україна та що побачив Путін».

«Оцінюючи перспективи НАТО, оглядачі зазначають відмінність у визначенні стратегічних загроз трансатлантичними союзниками. Для США адміністрації Трампа Європа не становить стратегічного інтересу, а Росія, на відміну від Китаю, не є стратегічною загрозою. Водночас для Європи ключовою загрозою є Росія. І в цьому сенсі кризи НАТО не було подолано в Гаазі. Примітно, що в декларації не було згадано ні Китаю, ні Ірану», – пише автор.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Київ частково досягнув своїх цілей на саміті НАТО в Гаазі – оглядач

Та поки НАТО намагається зберегти баланс між бажанням не розізлити американського президента та зберегти єдність, додає Кравченко, Кремль у власних цілях не сумнівається. Ба більше, РФ уважно слідкує за тим, як Північноатлантичний Альянс реагує на виклики.

«І в Гаазі вона побачила: страх перед Трампом важить більше, ніж рішучість зупинити агресію. У Заходу ще є шанс довести зворотне, якщо він готовий діяти, а не тільки утримувати крихкий баланс. Але що довше Захід відкладатиме жорсткі рішення, то вища ціна, яку доведеться заплатити — не тільки Україні, а й усій Європі», – підсумовує автор.

Кравченко також зазначає, що під час саміту НАТО в Гаазі європейські члени Альянсу пішли на певні поступки американському президенту Дональду Трампу. Однак такий підхід грає на руку не самому НАТО, а очільнику країни-терористки РФ Владіміру Путіну.