Знову генпрокурору щось наснилось: Ситник про справу проти себе

Директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник має сумніви в неупередженості судді, який розглядає справу про незадекларований відпочинок Ситника на мисливській базі в Рівненські області.

"Були оголошені протоколи (в засіданні суду – ред.), згідно з цими протоколами, я нібито не оплатив проживання в ході свого відпочинку в сумі 25 тисяч гривень. Тобто десь ці міфічні суми пропали, мабуть, все-таки знову щось наснилось нашому генеральному прокурору", - зазначив він у коментарі журналістам після судового засідання.

За словами Ситника, головуючий суддя проходив у справі про одержання хабара - прокурор вимагав кошти у мешканки Рівненщини, пише "Українська правда".

"В подальшому з фігурантів цієї справи про хабар головуючий випав, залишився тільки прокурор, але хабар вимагався і надавався саме за винесення рішення цим головуючим", - додав директор НАБУ.

Він стверджує, що оплатив своє проживання на базі, а не отримав у подарунок, як зазначено в адмінпротоколах, складених Національною поліцією, і має свідків, які запрошені до суду.

"В частині своєї позиції я нічого не боюсь, тому що я знаю, що ніяких правопорушень я не скоював. З іншого боку, є явна упередженість судді... тому є побоювання, що на цього суддю буде здійснюватися тиск тими особами, які складали цей протокол… Юридична складова і генеральний прокурор – це зовсім різні речі в нашій державі, на жаль", - зазначив очільник Бюро.

У протоколі йдеться, що громадянин Микола Надейко оплатив за директора НАБУ проживання на мисливській базі в сумі 10 тисяч гривень по одному протоколу і 15 тисяч - по другому. Однак сам Ситник стверджує, що дійсно просив винайняти житло, але гроші за нього повернув.

"На сьогоднішній день, якщо цитувати суть протоколу, то подарунок від пана Надейка в тому, що він нібито оплатив за мене проживання в сумі 10 тисяч гривень по одному протоколу і 15 тисяч по другому протоколу. Насправді я дійсно просив винайняти це житло, в подальшому з ним розрахувався. На сьогоднішній день матеріальних претензій з боку Надейка до мене не поступало", - розповів журналістам Ситник.

Очільник Бюро, вважає, що справа проти нього сфабрикована і він зможе це довести. "Ми бачили, який це був вкид у ЗМІ, починались якісь космічні суми… Досить дивно було все це читати. Але зараз всі ці цифри, всі ці ілюзії генерального прокурора розчинились, залишились 25 тисяч, які я як раз відшкодовував за своє проживання", - резюмував він.

Захист Ситника на засіданні 6 серпня заявив відвід судді Сарненського суду Рівненської області Олексію Рижему, однак той відхилив відвід. Клопотання захисту про виклик свідків суд задовольнив.

Також директор НАБУ подав до Вищої ради правосуддя заяву про конфлікт інтересів. Ситник стверджує, що під час складання одного з протоколів про нібито його адміністративне порушення прокуратура навіть не взяла в нього пояснення. Він брав участь у засіданні шляхом відеоконференції з Солом'янського районного суду Києва.

Як повідомлялося, 12 липня Нацполіція передала до суду адмінпротоколи про вчинення корупційного діяння директором НАБУ Артемом Ситником. За версією слідства, відпочинку Ситника у мисливському господарстві на Рівненщині оплатили інші люди і директор НАБУ не вказав суму у декларації.

12 липня речниця генерального прокурора Лариса Сарган повідомила, що поліцейський зачитав Ситнику адмінпротокол про корупцію на трасі під Полтавою, оскільки він нібито вчергове не з'явився на виклик до поліції. Сам Ситник називав вручений йому адмінпротокол необґрунтованим.