Заступниця голови НБУ Рожкова допомагала Коломойському в реалізації його афери з «ПриватБанком» – експерт Сергій Лямець

У шафі "ПриватБанку" багато скелетів. "Найжирніші" скелети підсунули екскерівники НБУ Валерія Гонтарєва і Катерина Рожкова. Про це пише фінансовий експерт Сергій Лямець в своєму блозі «Рожкова і скелети в шафі. Як вона допомагала Коломойському красти гроші вкладників».

«У цілої країни вкрали $10 млрд, а відповідальних за це немає. Навіть навпаки, Коломойський ще в 2019 році добився судового вердикту про те, що націоналізація "Привату" була незаконною. З тих пір він натякає, що не проти отримати з держави ще $2 млрд компенсації за несправедливо вкрадений банк. Як таке могло статися? Упевнений, що мав місце банальний «договірняк» між Гонтаревою, Рожковою, Порошенком, Коломойським і декількома співробітниками МВФ», - пише Сергій Лямець.

На його думку, головну скрипку в справі Привату грає «подвійний агент» Катерина Рожкова, яка стала діяти повністю в інтересах Коломойського, допомагаючи виводити активи, а нападки на неї в ЗМІ - просто відволікання уваги від реальних мотивів.

Експерт нагадав, що майже весь гігантський корпоративний портфель "Привату" - 137 млрд грн - це кредити самим собі. Крім кредитів самим собі, в "Приваті" виявилися депозити з підвищеними процентними ставками для своїх (200%). Згідно із законом, це вважається таким же інсайдом, як і кредити собі.

«Фахівцям Нацбанку доводилося регулярно перемальовувати схеми активів "Привату". Потрібно сказати, вони справлялися. Рожкова вже працювала в Нацбанку в 2008-2009 роки і керувала наглядом. У 2015 році вона повернулася - і теж очолила нагляд. "Банкопад" - фактично більше її дітище, ніж Гонтаревої. Як вона керувала наглядом, ми дізналися з так званих "плівок Рожкової», - пише Сергій Лямець.

Експерт зазначив, що в 2016 році в мережі з'явилися записи розмов Рожкової з іншими банкірами. У них вона домовляється про відверто корупційні речі, за що мала миттєво піти під звільнення і потрапити під слідство НАБУ. Але дивним чином Національне антикорупційне бюро вважає ці записи недостатніми доказами провини глави нагляду НБУ. Не стало чіпати Рожкову і СБУ. Попри весь свій резонанс, плівки не спрацювали.

«На той час уже діяв так званий закон про репутацію банкіра. В ньому було зазначено, що якщо банкір керував банком, який погано кінчив, то він автоматично не мав більше права працювати в банківській системі. А Рожкова повернулася в НБУ з посади в.о. голови правління "Платинум Банку", і велика частина "плівок Рожкової" присвячена саме "Платинум". Вже працюючи в НБУ, Рожкова всіляко відтягувала визнання банку неплатоспроможним, допомагаючи акціонерам малювати капітал, і за цей час банк остаточно випотрошили. Вона йшла на прямі порушення, в тому числі присутня на засіданнях правління НБУ по "Платинум" і впливала на рішення (хоча це заборонено через конфлікт інтересів)», - зазначив експерт Сергій Лямець.

Він також повідомив, що влада в справі "ПриватБанку" не тільки допустила величезну кількість факапів, кожен ціною в мільярди, а й діяла зовсім не в інтересах вкладників.

«Коломойський, звичайно ж, в цій ситуації поки що вразливий. Адже його схеми з виведення грошей довести досить легко. Було б бажання. Тим більше, йому невигідно вигравати остаточно справа про скасування націоналізації "Привату" - тоді доведеться дістати з широких штанин $5,5 млрд, які Коломойський стверджує, що не брав. Тому влада зовсім не збирається дозволити юридично грамотно ситуацію з Коломойським, який явно щось пообіцяв Рожкової», - пише в своєму блозі Сергій Лямець.

Сергій Лямець також підкреслив, що, попри масу доказів у причетності заступника голови НБУ Рожкової до корупції, її сьогодні активно захищають міжнародні партнери України.

«Мені здається, в будь-якій країні світу ці дії підпадають під нанесення збитків державі і автоматично означають корупційне розслідування», - робить висновок Лямець.