Захист "дніпропетровських терористів" стверджує, що СБУ могла запобігти вибухам

Слідчі СБУ могли ще у листопаді 2011 року викрити терористів, але не скористалися можливістю і допустили вибухи 27 квітня. Такий висновок зробили адвокати одного з обвинувачених Дмитра Реви після свідчень в Індустріальному суді.

11 вересня свідчення давали реалізатор, який стверджував, що продав мобільний телефон і стартовий пакет МТС підсудному Федоряку у листопаді 2011 року, а також слідчий СБУ Олег Смоляренко, який керував оперативно-слідчою групою, що розслідувала перший вибух у Дніпропетровську у листопаді 2011 року.

Реалізатор докладно описав людину, яка купила у нього телефон і стартовий пакет, ця обставина підтверджується протоколом допиту цього свідка від 27.12.2011 року. Крім того, на питання головуючого, чи знає він кого-небудь, хто перебуває на лаві підсудних, він впізнав Федоряка, що свідчить про його гарну пам'ять на обличчя.

За версією слідства саме цей покупець відправляв з купленого номера смс-повідомлення "терористичного характеру" в СБУ.

Під час допиту ще 27.12.2011 року, реалізатору демонструвалося відео з камер зовнішнього спостереження, на якому він впізнав того покупця. "Тобто виходить, що станом на грудень 2011 року слідчі мали детальний опис підозрюваного, зроблений свідком, і зображення підозрюваного на відео" , - зазначають адвокати.

Вказавши, що саме він керував слідчо-оперативною групою, і мав усі необхідні повноваження для доручень щодо проведення оперативних заходів, слідчий Смоляренко не зміг пригадати, які заходи були здійснені правоохоронцями для встановлення особи цього покупця і його розшуку.

"З самих матеріалів, досліджених у суді, випливає, що слідство мало всю необхідну інформацію, щоб встановити місцезнаходження Віталія Федоряка і припинити діяльність так званої терористичної групи. Але відповідні дії не були зроблені, і менш ніж через півроку у центрі Дніпропетровська сталося чотири потужні вибухи і постраждали десятки людей" , - заявила Томчук.

Адвокати також вказали, що обличчя Федоряка є на камерах магазину "Сільпо" у Запоріжжі, де закладалася перша вибухівка, але і тоді його ніхто не шукав.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що Федоряк має родича, який працює в прокуратурі Дніпропетровської області. Разом з тим свідок звинувачення на попередньому засіданні не зміг впізнати Льва Просвірніна. Обвинувачений Сукачов не раз наполягав на непричетності Реви і Просвірніна до терактів.

Відразу після терактів у Дніпропетровську висловлювали гіпотезу про причетність силовиків до цих терактів.

Як повідомлялося, 27 квітня 2012 року у центрі Дніпропетровська пролунали чотири вибухи, у результаті яких постраждала 31 людина, серед них 10 дітей. Всі вибухові пристрої були саморобними, вони були закладені у бетонні урни.

У травні співробітники правоохоронних органів затримали 4-х жителів Дніпропетровська, яким були пред'явлені звинувачення: Віктору Сукачову і Віталію Федоряку - у створенні терористичної групи (ч.1 ст.258-3 КК України), замаху на злочин (ч.2 т. 15 КК України), терористичному акті, здійсненому за попередньою змовою групою осіб, що спричинило загибель людей (ч.2 258, ч.3 ст.258) та незаконному поводженні з вибуховими речовинами (ч.1 ст.263 КК України).

Льву Просвірніну і Дмитру Реві - у терористичному акті, скоєному за попередньою змовою групою осіб (ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 КК України) та Просвіріну окремо в незаконному поводженні з вибуховими речовинами (ч.1 ст.263 КК України).

Всіх чотирьох також звинувачують в організації трьох терактів, скоєних у жовтні-листопаді 2011 року у Дніпропетровську, Харкові та Запоріжжі.

Справу розглядає Індустріальний районний суд Дніпропетровська. Підсудний Федоряк повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, підсудний Сукачов свою провину визнав частково, при цьому заявив про те, що йому не все зрозуміло в обвинувальному висновку. Просвірнін і Рева, про непричетність яких неодноразово заявляв Сукачов, своєї провини не визнали. !zn

Читайте також:

Захист "дніпропетровських терористів" звинуватив СБУ у фальсифікації справи

Суд обмежив кількість свідків зі сторони захисту у справі "дніпропетровських терористів"

Адвокат "дніпропетровського терориста" стверджує, що міліція знищила докази у справі про вибух

Головний "дніпропетровський терорист" Сукачов оголосив голодування