У НАБУ розуміли, що Міндіч може втекти: Абакумов розповів, чому його не зупинили

Керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов розповів, що у бюро розуміли ризики того, що один з основних фігурантів операції "Мідас" Тімур Міндіч може втекти з України. Під час інтерв'ю для "РБК Україна" він зауважив, що частина інформації, яка стосується його виїзду, вже встановлена, а частина — досліджується досі. 

"Ми досліджуємо, хто саме і яким чином сприяв тому, що цей виїзд став можливим, і як саме він перетинав державний кордон", — пояснив він.

За словами Абакумова, перед бюро було два ризики, між якими детективам довелося балансувати: можливість втечі та можливість витоку інформації та, як наслідок, зриву операції загалом. Останнє сталося б, якби НАБУ почало "залучати до дій інші служби та органи", цим самим збільшуючи коло поінформованих. Витік в умовах настільки чутливої справи призвів би до того, що її фігуранти дізналися б про оперативні заходи завчасно і бюро втратило б "значну частину доказової бази, яку збирало". 

Абакумов також додав, що ні лист, ні будь-яке інше повідомлення для ДПСУ не є підставою для заборони перетину кордону. 

"І в публічній площині такі речі дуже швидко стають відомими, що також створює ризики для слідства. Саме тому рішення в цій ситуації ухвалювалися з урахуванням усіх цих факторів", — додав він. 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

НАБУ прокоментувало втечу Міндіча. Де він зараз?

Нагадаємо, Тімур Міндіч та Олександр Цукерман виїхали з України в ніч перед обшуками через пункт пропуску "Грушів" у прискореному порядку з контрольним талоном. Злити дані та попередити бізнесменів міг заступник керівника САП Андрій Синюк, який за кілька днів після публікації ЗМІ інформації про його можливу причетність звільнився з прокуратури за власним бажанням (джерела ZN.UA це підтвердили). Сьогодні у САП триває службове розслідування, тим часом  ЗМІ повідомляють, що Синюка підозрюють у тривалому та систематичному "зливі деталей інших розслідувань, зокрема ОП". 

Та через втечу Міндіча питання виникають і до прикордонної служби, яка випустила бізнесмена. Озвучити їх голові ДПСУ Сергію Дейнеко хотіли члени ТСК, але той проігнорував запрошення на засідання, відправивши натомість лист, у якому було сказано, що для нього немає "правових підстав". До слова, спершу прикордонники заявляли, що не мають даних про виїзд Міндіча, а підтвердили його вони лише за кілька днів, зазначивши, що бізнесмен перетнув кордон на законних підставах як батько трьох малолітніх дітей.

Детальніше про "Міндічгейт" читайте у статтях "Операція «Мідас». Шлях абсолютної влади довжиною в долар" редакторки відділу внутрішньої політики ZN.UA Інни Ведернікової та "Як відреагує суспільство на Міндічгейт: майдани, перевороти, падіння рейтингу" редакторки відділу соціум Алли Котляр.