Відсутність у НАБУ права на прослуховування ускладнює боротьбу з корупцією - Трепак

Поділитися
Відсутність у НАБУ права на прослуховування ускладнює боротьбу з корупцією - Трепак Віктор Трепак обґрунтував необхідність надання НАБУ права на зняття інформації з каналів зв'язку
Надання Антикорупційному бюро повноважень з прослуховування є виправданим, впевнений генерал-майор запасу, який очолював в СБУ сектор "К" з боротьби з корупцією.

Включення Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) до переліку органів, які мають повноваження знімати інформацію з каналів зв'язку, є абсолютно виправданим та необхідним, заявив генерал-майор запасу, екс-перший заступник голови СБУ Віктор Трепак.

За його словами, дане рішення на сьогодні є обґрунтованим, з огляду на нинішній стан правоохоронної та судової системи, критично високий рівень корупції у владі, а також у зв'язку з цільовим призначенням НАБУ.

"Треба виходити з того, що правоохоронна та судова системи є значною мірою заполітизовані та корумповані. Їх діяльність за останні 2,5 років дає підстави для висновку, що здійснити самоочищення вони не спроможні. Тому й було прийнято рішення про створення НАБУ та САП як спеціалізованих антикорупційних органів для протидії VIP-корупції, яка становить реальну загрозу національній безпеці", - заявив Трепак на своїй сторінці в Facebook.

Офіцер підкреслив, що для виконання поставлених завдань НАБУ має володіти всім арсеналом протидії корупції. Відсутність права на прослуховування, на його думку, дуже ускладнює, а іноді – повністю нейтралізує зусилля слідчих антикорруационного бюро.

При цьому Трепак вказав на небезпеку зловживання подібними повноваженнями, оскільки мова йде про обмеження фундаментальних конституційних прав і свобод людини.

дночасно з наданням права НАБУ на самостійне зняття інформації з каналів зв'язку, мають бути посилені гарантії дотримання конституційних прав громадян, які можуть зазнати втручання. Йдеться про належний судовий контроль, а також демократичний цивільний контроль за правоохоронними органами, який за законом вправі здійснювати парламент", - резюмував він.

Нагадаємо, комітет Верховної Ради України з питань протидії та запобігання корупції підтримав ініціативу по додаванню НАБУ в перелік органів, які мають повноваження знімати інформацію з каналів зв'язку в рамках проведення негласних слідчих дій.

У березні 2016 року Ситник прокоментував інформацію DT.UA про те, що віце-президент США Джо Байден двічі в бесіді з президентом України Петром Порошенком наполягав на необхідності забезпечення НАБУ окремої від СБУ технічною можливістю вести прослуховування. Він також повідомив, що в даний час НАБУ співпрацює з ФБР. "Якщо ми їх про щось попросимо, то вони можуть підключити фінансову розвідку", - сказав голова Національного антикорупційного бюро.

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі