Справа Стерненка: Лінія Подобєдова-Посувайла та їх зв'язку з правоохоронцями не опрацьовується

Генеральна прокуратура готується оголосити підозру Сергію Стерненку в умисному вбивстві Івана Кузнєцова, який напав на нього два роки тому.

Захист Стерненка вимагає справедливого розслідування і підозрює, що справу про напад на нього "злили" так само, як і справу Катерини Гандзюк. Адвокат Віталій Коломієць прокоментував ZN.UA ситуацію.

"Якщо б ми з вами зараз говорили про об'єктивне ведення процесу, то слідство спочатку повинно було б відпрацювати всі версії, пов'язані з мотивом дій нападників і Сергія Стерненка, на якого тієї ночі було скоєно вже третій напад. На жаль, ані він, ані два попередні напади не розслідуються по лінії відпрацювання організаторів", - зазначає він.

Відсутність чітко визначеного у справі мотиву не дозволяє правильно кваліфікувати всі провадження. Що це було взагалі - хуліганство, самооборона, нещасний випадок або терористичний акт, як пишуть деякі ЗМІ? Або це все ж постійні загрози, пов'язані з громадською діяльністю і протистоянням активіста місцевому криміналітету, і два вчинені до цього напади.

"Тобто для цього потрібно було відпрацювати всі версії і визначити мотив. Але все зупинилося на рівні двох виконавців. Один з яких загинув, а другий переховується за кордоном. Ані спонсори, ані співучасники, ані організатори, ані замовники слідством не опрацьовуються", - пояснює Коломієць.

У захисту Стерненка немає інформації щодо того, чи шукає хтось другого нападника – Ісайкула, який переховується за кордоном. Лінія Подобєдова-Посувайла та їхнього зв'язку з правоохоронцями теж не розробляється.

"У нас взагалі є чітке відчуття, що цей напрям спеціально покривається. Можна подивитися в реєстрі справ обидва ці провадження. А для порівняння – інші резонансні справи. Там, де йде наступальне розслідування, то приймаються рішення щодо "особи 25", "особи 30". А тут усе завмерло на особах "5" і "6". А це один погано опитаний свідок і учасники", - каже адвокат.

За його словами, захист активіста сподівався на те, що буде політична воля почати всебічне розслідування, коли працювала минула команда прокуратури. Коли було помітно рух у справі Гандзюк.

"Ми думали, що і в нашій справі буде прогрес. Але ви знаєте, чим закінчилося розслідування справи Гандзюк. І в нашому випадку ми вже не чекаємо на справедливість", - наголошує Коломієць.

Адвокат зазначає: інформація про те, що готується підозра в умисному вбивстві, виглядає дуже правдоподібною, надходять сигнали з різних джерел, що прокуратура рухається саме шляхом якогось політичного договорняка.

Розслідуючи обидва провадження всебічно, можна випадково зачепити своїх людей як в регіоні, так і в силових відомствах, наголошує Віталій Коломієць. Тому основний акцент робиться на провадженння, де активіст – підозрюваний.

"За всіма нормами КПК слідчий у певний момент повинен комусь оголосити підозру. А оскільки він в обох наших справах явно людина невільна, то йому нічого не залишиться, як відзвітувати про свою роботу та виконати норму закону, оголосивши підозру. Тому очевидно, що захист з нашого боку діятиме відразу на всіх фронтах. І юридично, і медійно, і політично", - резюмує захисник Стерненка.

Докладніше про справу одеського активіста читайте в матеріалі Інни Ведернікової "Підозра, що здатна підірвати Україну?" - інтерв'ю адвоката Віталія Коломійця ZN.UA.