Під час проведення конкурсу в НАЗЯВО виявлені грубі порушення законодавства

ZN.UA Ексклюзив
Поділитися
Під час проведення конкурсу в НАЗЯВО виявлені грубі порушення законодавства © Міністерство освіти і науки України
Громадськість стурбована тим, що в НАЗЯВО фактично обрана фракція "невеликий неполітичною угруповання".

Питання про підсумки конкурсу з обрання членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (далі - Нацагентство) було внесено до порядку денного засідання профільного комітету ВР вдруге. Як відомо, 27 грудня 2018 р. Розпорядженням КМУ №1063-р за підписом прем'єр-міністра В.Гройсмана затверджено склад новообраного Нацагентства. Затвердження відбулося за відсутності рекомендації комітету з питань науки і освіти Верховної Ради України, який на своєму розширеному засіданні 19 грудня 2018 р. після обговорення пункту третього порядку денного "Про підсумки конкурсу щодо обрання членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти" змінив проект рішення щодо цього питання з "підтримати" на "взяти інформацію до відома". Причиною стала озвучена на засіданні комітету інформація про виявлені грубі порушення законодавства під час проведення конкурсу. Комітет ВР України також ухвалив рішення заслухати з цього приводу Конкурсну комісію з виборів до Нацагентства і Міністерство освіти і науки на своєму наступному засіданні.

Про це у своїй статті для DT.UA пишуть Лідія Суржик і Петро Усатенко. За їхніми словами, порушення на виборах в Нацагентство зафіксували громадські спостерігачі. Пізніше громадські активісти виявили ряд інших несподіванок.

Громадськість стурбована тим, що в НАЗЯВО фактично обрана фракція "невеликого неполітичного угруповання" разом з представниками НАПНУ і юридичних осіб, прямо залежних від МОН або лояльних до керівництва міністерства, яка досягає двох третин кількісного складу.

"Тому решта п'ять-шість чоловік, переважно від НАНУ, в принципі не зможуть впливати на прийняття рішень ні тоді, коли будуть приймати Положення про присудження наукових ступенів, у якому, за прикладом РФ, будуть вводити термін давності для позбавлення наукових ступенів за дисертацію з плагіатом, ні тоді, коли виникне питання про позбавлення наукових ступенів високих посадових осіб і членів їх сімей", - зазначають автори.

Детальніше про махінації при виборі членів НАЗЯВО читайте у статті Лідії Суржик та Петра Усатенка "Своїм - все, чужим - закон?" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі