Окружний адміністративний суд Києва поновив на посаді колишнього начальника карного розшуку Головного управління Національної поліції у Києві Леоніда Куряту, звільненого через причетність до перестрілки в селі Княжичі.
Про це йдеться в рішенні суду, передають "Українські Новини".
У своєму позові Курята стверджував про безпідставність свого звільнення 27 січня 2017 року у зв'язку з відсутністю в його діях ознак дисциплінарного проступку.
Позивач також зазначив, що вважає незаконним службове розслідування за фактом стрілянини в Княжичах.
Розглянувши справу, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.
Суд зазначив, що, згідно з планом проведення поліцейської операції в Княжичах, Курята не був призначений старшим групи правоохоронців або старшим за проведення всієї операції.
"Як зазначив сам позивач, він вважав своїм обов'язком взяти участь у запланованих і затверджених начальником ГУ слідчо-розшукових заходах, в яких передбачалося участь його безпосередніх підлеглих Управління кримінальної розвідки, про відповідному кримінальному провадженні йому стало відомо в ході оперативних нарад у начальника ГУ НП у Києві Крищенко А. Е.", - сказано в постанові суду.
Суд вирішив, що Курята не був уповноважений здійснювати контроль за діями поліцейських в Княжичах.
У підсумку, суд визнав незаконним рішення Нацполиции про проведення службового розслідування, визнав незаконним і скасував наказ про звільнення Куряты.
Суд постановив негайно поновити його на посаді начальника карного розшуку поліції Києва з 27 січня 2017 року.
Згідно з рішенням суду, Нацполиция також зобов'язана виплатити підозрюваному 104 тис. грн заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Як повідомлялося, Окружний адміністративний суд Києва відновив на посаді одного з поліцейських, який був звільнений через стрілянину у Княжичах, йдеться в тексті рішення суду.
"Суд постановив поновити його на службі в поліції на посаді командира взводу Броварського міжрайонного відділу Управління поліції охорони Київської області з 01.02.2017", – йдеться в судовому рішенні.
Крім того, суд задовольнив вимогу позивача про грошове стягнення розміром 51,3 тисячі грн за час вимушеного прогулу.