Начальника відділу обласної поліції Дніпра впіймали на хабарі

Співробітники Служби безпеки України, прокурори військової прокуратури та поліцейські викрили на хабарі начальника одного з відділів Управління карного розшуку Національної поліції у Дніпропетровській області.

Начальник відділу разом зі старшим оперуповноваженим вимагали у місцевої мешканки дві тисячі доларів за пошук вкраденої у неї автівки.

Оперативники спецслужби затримали хабарника в одному зі спальних районів Дніпра під час отримання всієї суми хабара. Його поплічника затримали на робочому місці.

Відкрито кримінальне провадження за ч. 3 статті 368 Кримінального кодексу України, вирішуються питання щодо оголошення підозри та обрання запобіжного заходу, тривають невідкладні слідчі дії.

28 липня Генеральна прокуратура України повідомила про затримання помічника посадової особи МВС на хабарі у 1,5 мільйони гривень. Згодом деякі ЗМІ повідомили про те, що на хабарі був затриманий сам Вадим Троян, який одразу ж спростував цю інформацію. Однак співрозмовники DT.UA не виключають, що Троян був присутній на зустрічі, на якій передавалися гроші.

Як повідомили в прокуратурі, здирники вимагали у керівника одного з підприємств гроші за притягнення поліцією до кримінальної відповідальності співробітників Державної фіскальної служби. Податківці своїми діями блокували роботу компанії.

Дії зловмисників були попередньо кваліфіковані прокуратурою за ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу: вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілому, а також одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У четвер, 27 липня, трьом затриманим було вручено повідомлення про підозру та проведено серію обшуків. Зокрема, помічнику заступника голови МВС було вручено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 (одержання неправомірної вигоди за вплив на рішення посадової особи).