"На думку детективів, при наявній запобіжний захід (особисте поручительство) підозрювані можуть чинити тиск на свідків, а також здійснювати інші дії, спрямовані на знищення доказів їх злочинної діяльності. Особливо це стосується колишнього народного депутата Миколи Мартиненка, який має вплив у вищих політичних колах", - підкреслює бюро.
НАБУ розраховує, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура зможе відстояти позицію слідства в апеляційній інстанції.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оскаржить відмову суду заарештувати екс-депутата Миколи Мартиненка та першого заступника голови правління НАК "Нафтогаз України" Сергія Перелому.
Солом'янський районний суд Києва відпустив першого заступника голови правління НАК "Нафтогаз України" Сергія Перелому під особисте поручительство ряду народних депутатів.
Таким чином суд відмовив стороні обвинувачення в обранні Переломі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 150 млн грн.
Сьогодні, 22 квітня, Солом'янський районний суд Києва відмовив в арешті колишнього народного депутата Миколу Мартиненка і відпустив його на поруки під особисте поручительство народних депутатів.