Меру Ірпіня повідомили про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень

Прокурор Київської області Дмитро Чібісов у середу, 20 грудня, повідомив ірпінському міському голові Володимиру Карплюку про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень, повідомляє прес-служба прокуратури.

У вчиненні правопорушень Карплюку допомагали перший заступник, заступник та інші особи, вважає слідство. Так, міського голову підозрюють у:

- створенні, керівництві злочинною організацією з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 255 КК України);

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі у складі злочинної організації (ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України);

- придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому в складі злочинної організації (ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України);

- підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненому у складі злочинної організації (ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України);

- службовому підробленні - внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчиненому у складі злочинної організації (ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України).

Нагадаємо, влітку прокуратура вже повідомляла Карплюку про підозру у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 272 (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або підприємстві, яке потягло за собою загибель людей або інші тяжкі наслідки) КК України. Обіймаючи посаду директора ТОВ "Сарафан", він порушив правила безпеки при виконанні будівельних робіт, що призвело до загибелі людини.

Слідство встановило, що у 2011 році підприємство під керівництвом підозрюваного не мало ліцензії на будівельну діяльність та дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою, і йому було про це відомо.

Проте директор не призначив працівників, відповідальних за безпечне проведення робіт, що призвело до аварії гусеничного крану та падіння його стріли на будівлю й людей. Унаслідок аварії одна людина загинула на місці, а ще одна – отримала тяжкі тілесні ушкодження.