Губернатор Івано-Франківської області заявив про тиск власників при закритті "Буковеля"

Комісія з ТЕБ та НС під керівництвом голови Івано-Франківської ОДА Андрія Бойчука вирішила закрити гірськолижний курорт "Буковель" тільки 12 березня. До цього часу, в тому числі й через його роботи на тлі складної ситуації COVID-19 заразилася вже вся країна.

Чому так пізно? Чому держава, керуючись інтересами нацбезпеки, не змогла (хоча була зобов'язана) вплинути ні на губернатора, ні на місцеву владу? У цьому в своїй статті для ZN.UA розбиралася Інна Ведернікова.

Ключове питання у цій ситуації авторка задала самому Бойчуку та відправила йому таке повідомлення: "Андрій Михайлович, добрий вечір! Це "Дзеркало тижня". Нам дуже потрібна ваша допомога. Голову вже зламали на предмет того, яким повинен бути правильний механізм введення локдауну. Ви це пройшли з "Буковелем", і ми впевнені, вам є що розповісти. Чому не закрили курорт вчасно? Чому всі перекидають відповідальність? Де відповідальність місцевої влади, а де - Центру? Яких законів та інструментів не вистачає, щоб оперативно реагувати? Допомагайте. Для загальної користі. Займемо трохи часу".

Голова Івано-Франківської ОДА передзвонив і виявився досить відвертий: "Дійсно, з певного моменту у нас було розуміння, що епідеміологічна ситуація, що склалася в країні, спровокована в "Буковелі". Однак завжди потрібно знаходити баланс між необхідним і розумним. І це дуже непростий процес. Ви ж розумієте, які люди тут задіяні, і які у них важелі тиску. У якийсь момент ми просто взяли вольове рішення на комісії, яке вже має наслідки в регіоні. Використовуються різні форми тиску і на економіку, і на громадську думку. На превеликий жаль, не всіх людей цікавить пандемія".

За словами Бойчука, для того, щоб прийняти відповідне рішення, інструментів було достатньо. Однак, як заявив голова ОДА, "накладається ще децентралізація і перебудова системи управління".

"Всі служби (Госпотребслужба, МНС та ін.) розрізнені і підкоряються не главі адміністрації, а своєму керівництву. І консолідація цих речей дуже непросте завдання. Потрібно приймати закон про МГА, інакше все це тягне за собою конфлікти, судові позови та ін. І в такій ситуації навіть можна сказати, що в таких критичних умовах нам вдалося все-таки прийняти це рішення і закрити "Буковель". Щоб ще більше не загострювати загальну ситуацію по країні, яка досить серйозна", - додав Бойчук.

Для довідки. Частка олігарха Ігоря Коломойського в "Буковелі" зараз знаходиться у власності "Приватбанку" як застава. Там дійсно близько 6 тисяч ФОПів та готель "Редіссон". Останній і підйомники якраз у заставі в банку, від імені якого управляє найнята компанія. Засновник курорту Олександр Шевченко керує своєю частиною: прокати, гостішки, колиби. У його частці присутні народний депутат Ігор Палиця і його дружина.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Поліція нагрянула з перевіркою в "Буковель" через порушення карантину

За словами заступника голови ОПУ Кирила Тимошенка, який курує регіональну політику влади, очікували, що нова хвиля коронавірусу почнеться 5-10 лютого, "але почалася трохи пізніше". При цьому він згадав позицію МОЗ про те, що ситуація погіршилася саме через "Буковелт".

Але попри це, буквально наступного дня - 23 лютого в момент потрапляння Івано-Франківської області в червону зону, губернатор Андрій Бойчук заявляв про те, що область не збираються закривати курорт.

Вже 4 березня прем'єр-міністр Денис Шмигаль пояснив "утримуючу" позицію держави: "Буковель... там працює багато юридичних осіб... Це не одна юридична особа, з якою можна провести переговори і сказати "закрийте", і обмежити роботу".

Детальніше про те, як пандемія висвітлила всю абсурдність того, що відбувається всередині державної системи, читайте в статті Інни Ведернікової "Посібники пандемії. За мить до цунамі".