"Ми бачимо дуже агресивні дії, які він (Путін, - ред.) ініціював в Україні, тому що він бачить цю країну як предмет "гри з нульовою сумою" проти Заходу. Я думаю, що він був дуже стурбований тим, куди хилилась Україна, а вона явно хилилась на Захід. Саме тому він зробив те, що зробив. Я думаю, він зрозумів, що з точки зору реалізації своїх цілей він виявився у трохи скрутному становищі", - зазначив глава розвідувального відомства.
На його думку, Володимир Путін мріє повернути Росії статус наддержави, але робить це дуже наполегливо й агресивно, використовуючи всі можливі засоби.
"Він робить це за допомогою розвідки і силових відомств, коли хоче приховати "свою руку", але він робить це і досить відкрито, прямо зараз відправляючи тисячі російських військовослужбовців і сучасну зброю до Сирії", - зазначив він.
Розв'язана Путіним війна на Донбасі поставила РФ у складне становище. Під дією міжнародних санкцій, падіння цін на нафту та обвалу національної валюти, країна впала у важку кризу. Як зазначалося в статті Bloomberg, російська економіка буде стагнувати, доки Путін перебуватиме при владі. У свою чергу, NYT відзначили зростання в країні протестних настроїв серед широких верств населення.
Тим часом, експерти Atlantic Council зауважують, що за два роки війни в Україні Захід так і не почав називати речі своїми іменами. Американські і європейські лідери часто уникають висловлювань про те, що Кремль анексував Крим і розв'язав війну в Донбасі. Вони не хочуть називати це своїми іменами: вторгненням і окупацією території суверенної країни. Терміни "інтервенція" чи "дії" можуть прозвучати більш дипломатично. Але це лише евфемізми, які не відображають правди.
Тим часом, Держсекретар США Джон Керрі запевнив, що Обама половину всіх розмов з Путіним присвячує війні в Україні. А Білий дім робить "все, щоб Москва заплатила високу ціну" за окупацію в Крим і війну в Донбасі.
Видання Washington post пише, що Обама не може дати гідну відповідь Путіну ані в Сирії, ані в Україні. Зокрема, лідер США так і не наважився відправити українцям оборонну зброю, незважаючи на те, що Путін продовжує ігнорувати статті мінських угод і проводити кампанію з повного підкорення України як держави. За словами аналітика, Росія "проковтнула Крим настільки глибоко", що зараз про нього взагалі ніхто не говорить. У свою чергу, у статті New York Times йшлося про те, що Кремль добився успіху в Сирії і Україні,але його кінцева мета досі незрозуміла. Адже очевидної можливості для Путіна вправно вийти з усіх розв'язаних ним конфліктів поки не має.