Чому суд вирішив, що Насіров звільнений без належних на те підстав — експерт

Судді неодноразово піднімали питання перед відповідачем (Кабміном) про наявність документів, які б повноцінно підтверджували наявність факту подвійного громадянства Романа Насірова. Про них, зокрема, могла йти мова в листі від посольства Великобританії, оскільки саме наявність таких документів на момент прийняття рішення про звільнення могло б свідчити про правомірність звільнення. Але такі документи не були надані суду, а представники Кабміну заявили, що у своєму розпорядженні мають тільки інформацію, зазначену в листі посольства Великобританії.

Про це у своїй статті для DT.UA пише Олександр Лємєнов, головний експерт Антикорупційної групи РПР, StateWatch. Як наслідок, за його словами, служителі Феміди дійшли висновку, що підстав для встановлення факту подвійного громадянства Романа Насірова не було. А отже, він звільнений без належних на те підстав.

"Додатковою підставою для задоволення позовних вимог Насірова стало пряме порушення порядку ухвалення рішення про звільнення екс-голови ДФС. Згідно із чинним законодавством, це має реалізовуватися виключно на підставі рішення уряду. А йому має передувати внесення прем'єр-міністром відповідного подання, чого зроблено не було, - зазначає експерт. - І останнє. Суддя Клименчук згадує норму статті 235 Кодексу законів про працю, де вказано, що суд, встановивши обставини незаконного звільнення особи, зобов'язаний поновити його на посаді на попередній роботі. Це й було зроблено".

Детальніше про проблему Насірова читайте у статті Олександра Лємєнова "Насіров Шредінгера" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".