Антоненко не відмовлявся від допиту на поліграфі — Free Riff

Адвокати Андрія Антоненка, якого підозрюють в участі у вбивстві журналіста Павла Шеремета, заперечують заяву МВС, щодо того, що він відмовився від слідчого експерименту та допиту на поліграфі. Заяви по трьом пунктам назвали "маніпулятивними та неправдивими".

Про це адвокати Антоненка повідомили на своїй сторінці у Facebook "Free Riff".

"Офіційна заява захисників Андрія Антоненка.Вчора, 26 лютого, управління комунікації Національної поліції розмістило на сайті МВС України маніпулятивну і, подекуди, неправдиву інформацію щодо підозрюваних у справі вбивства Павла Шеремета...

Інформація була поширена багатьма ЗМІ", - йдеться в повідомленні.

Зокрема адвокати заперечили те, що Антоненко відмовився від проведення слідчого експерименту, відмовився від дачі показань і від одночасного допиту з Юлією Кузьменко та відмовився від тесту на детекторі брехні.

Як йдеться в повідомленні правозахисників, Андрій Антоненко добровільно і вичерпно дав показання, не відмовлявся від проведення слідчого експерименту, а "наполягав на його проведенні у присутності вільно обраного захисника", та ніколи не відмовлявся від проходження тестування на детекторі брехні, але попросив, щоб його проводили спеціалісти.

"Наш підзахисний дійсно 06.02.2020 письмово повідомив слідчого, що відмовляється від будь-якої подальшої співпраці доти, поки не будуть виконані вимоги статті 221 КПК України, а саме захист має бути ознайомлений з матеріалами розслідування, хоча б з тими, що були раніше публічно розголошені" - повідомили адвокати.

Раніше в поліції поскаржилися на відмову підозрюваних у справі Шеремета співпрацювати зі слідством. У заяві прокуратури зазначалось, що "попри публічні заяви сторони захисту у ЗМІ про готовність їхніх підзахисних сприяти встановленню істини у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета, насправді підозрювані відмовляють органу досудового розслідування в участі у таких слідчих діях. Таким чином процес проведення слідчих дій ускладнюється".