Полозов заявляє, що у випадку з моряками не було провокацій з боку української влади

Справа стосовно українських моряків, які повернулися додому, не закрита. Але керівник групи адвокатів Микола Полозов, вважає його безперспективним в силу розбіжності юридичної та публічної позиції російського звинувачення. Про що він і розповів у своєму інтерв'ю.

"Російська влада думає, що коли вони на одному рівні заявляють одне (звинувачує українську владу в провокації - DT.ua), а на іншому - інше (об'єднуючи моряків в злочинну групу - DT.ua), то цього ніхто не помітить. Це такий фірмовий стиль російської влади, - говорить Микола Полозов. - Власне, на цьому вони й погоріли в трибуналі. Моряків звинуватили в незаконному перетині кордону Росії у складі організованої групи. З погляду слідчого, тут картина, м'яко кажучи, дивна. Уявіть собі: темрява, нічого не відбувається (в голові у слідчого), а потім вмикається світло - і ось уже організована група моряків зі зброєю на кораблях. Як вони її організували? Де вони взяли зброю? Чи були в них повноваження? Це слідство взагалі не цікавить".

"На той час українські військові вже отримали наказ повертатися й розверталися. І в момент, коли вони вже перетнули 12-мильну зону, яка є внутрішніми водами Росії, російські прикордонники вирішили зупинити катери пострілами. Уже в нейтральних водах. З автоматичної гармати відкрили вогонь по катеру "Бердянськ". Взагалі, в цій історії - чудо, що ніхто не загинув. Але навіть якщо абстрагуватися від нейтральних вод, то принцип імунітету є ключовим. І жодне військове судно світу не може бути зупинене або затримане владою якоїсь держави. Бо, фактично, напад на військовий корабель - це оголошення війни. - стверджує Полозов. - Тому, коли постало питання статусу захоплених моряків, звісно ж, це була класична ситуація застосування третьої Женевської конвенції про поводження з військовополоненими. Оскільки відбувся збройний конфлікт, були захоплені комбатанти іноземної держави".

"Необхідно було все вирішувати дипломатичними каналами і подавати позов у Міжнародний трибунал ООН з морського права. Але Росія вирішила спочатку все захопити, а вже потім розбиратися. Але всього цього можна було уникнути. Навіть після обстрілу надати морякам допомогу й передати їх Україні. Однак прийняли інше, очевидно - політичне рішення, і моряків затримали, а українську владу звинуватили в провокації. Але у глобальному результаті Росія отримала санкції та рішення Міжнародного трибуналу ООН з вимогою негайно звільнити моряків. І саме моряки згодом стали хедлайнером переговорів про обмін полоненими між Росією й Україною"

"Юридично до української влади Росія апелювати не стала, - продовжує адвокат. - Більше того, цим процесом прямо порушується Конституція Росії, згідно з якою міжнародні договори мають пріоритет над внутрішнім законодавством. І навіть якщо трапився такий інцидент, годилося просто згадати Конституцію, розібратися й відпустити моряків. Може, тоді не довелося б і компенсацію платити. Крім того, знову ж таки, на зовнішньому рівні Росія висувала претензії до Міжнародного трибуналу в тому, що він не має права розглядати справи, пов'язані з військовими кораблями. Тоді як паралельно в Басманному суді сторона обвинувачення повністю заперечувала наявність якоїсь військової складової в цій "виключно поліцейській операції". Тому рішення Міжнародного трибуналу про необхідність негайно звільнити моряків було досить передбачуване. Однак самої справи трибунал ще не розглядав".

Раніше стало відомо, що російський адвокат Новіков долучається до захисту Порошенка в низці справ. Зокрема в кримінальному провадженні по проходженню українських військових кораблів у Керченській протоці в листопаді 2018 року.

Також Плозов називає ілюзією прагнення домовитися із Путіним. На його думку політика умиротворення з диктаторами ніколи не працює. Детальніше про судові справи в РФ проти українців читайте в інтерв'ю Інни Ведерникової з адвокатом Миколою Полозвим "Політика умиротворення з диктаторами не працює. Забирають потім - з відсотками."