Підтримати
Засновник Signal Моксі Марлінспайк різко розкритикував Telegram, заявивши, що сервіс не є приватним месенджером і вводить користувачів в оману щодо рівня захисту даних, пише Cybernews. В інтерв’ю цифровій філософині Сабріні Халпер він наголосив, що Telegram зберігає повідомлення у відкритому вигляді та має до них доступ.
“Telegram — це не приватний месенджер. У цьому немає нічого приватного. Це навпаки. Це хмарний месенджер, де кожне повідомлення, яке ви коли-небудь надсилали або отримували, є простим текстом у базі даних, яку Telegram контролює та має доступ”, — заявив Марлінспайк.
Він підкреслив, що популярне уявлення про Telegram як про зашифрований сервіс є помилковим. Наскрізне шифрування в додатку існує, однак не активоване за замовчуванням. Воно є в “секретних чатах”, які потрібно створювати самостійно.
Марлінспайк також поставив під сумнів публічний образ засновника Telegram Павла Дурова. За його словами, компанії вдалося переконати світ, що це безпечний месенджер, а сам Дуров — “якийсь російський дисидент”, хоча команда й родини співробітників перебувають у Росії.
Коментуючи арешт Дурова у Франції у 2024 році, засновник Signal фактично підтримав дії Парижа. На думку Марлінспайка, проблема полягала не в самій платформі, а в тому, що Telegram свідомо ігнорував судові запити, порушуючи закон.
“Вони (Telegram) мають доступ до даних і могли відповісти на повістки до суду. Signal, наприклад, не має доступу до даних і не може відповісти на той самий запит”, — зазначив засновник Signal.
Марлінспайк припустив, що наявність доступу до даних робить компанію вразливою до вимог держав. Він також іронічно зауважив, що якби подібна розмова відбувалася з російською владою, вона була б набагато менш “ввічливою” для Дурова.
Раніше подібну позицію висловлювала президентка Signal Мередіт Віттакер. У січні вона відповіла в X на твердження чатбота Grok про нібито орієнтованість Telegram на конфіденційність, заявивши, що це не відповідає дійсності.
“Telegram — це соціальна мережа, яка збирає надзвичайну кількість даних і пропонує обмежене шифрування, яке навіть не ввімкнено за замовчуванням. Signal — це виключно комунікаційний додаток, який забезпечує справді приватне спілкування — ми не можемо передати ваші дані, оскільки їх у нас немає”, — написала Віттакер.
За словами Віттакер, Telegram багато говорить про приватність, але мало робить для неї. Вона також зауважила, що великі мовні моделі можуть поширювати хибні уявлення, якщо спираються на неперевірені джерела.
“Правда в тому, що Signal набагато кращий — не вірте мені в цьому, перевірте код, зверніться до свого улюбленого криптографа”, — додала Віттакер.
Критика пролунала на тлі часткового обмеження роботи Telegram у Росії цього тижня, де доступ до сервісу почали навмисно сповільнювати. Павло Дуров розкритикував ці дії, порівнявши їх з “невдалою спробою” іранської влади перевести населення на підконтрольні державі додатки для стеження та цензури.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google