Використання ШІ без перевірки: суд у США відсторонив та оштрафував одразу адвокатів

Федеральний суд у штаті Міссісіпі відсторонив адвокатів позивача і відповідача у контрактному спорі після того, як з'ясувалося, що вони використали згенеровані штучним інтелектом юридичні матеріали без належної перевірки. Через це до судових документів потрапили вигадані посилання на судову практику, повідомляє Reuters.

Рішення ухвалила федеральна суддя Шаріон Ейкок в Абердіні, штат Міссісіпі. Вона зазначила, що адвокати обох сторін визнали: помилки в цитуванні судових справ у поданих документах стали наслідком використання ШІ-інструментів. 

“Ця справа ставить суд перед незвичайною ситуацією — адвокати обох сторін вчинили подібні дії, що підлягають санкціям”, — написала Ейкок у постанові та додала, що юристи висловили збентеження та попросили вибачення в суду.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Цифрові судді, штучне суспільство і віртуальні громадяни: як ШІ змінює цивілізацію

Суддя Ейкок на два роки заборонила адвокатам Кетлін Вілсон і Кетрін Вільямс практикувати в Північному окрузі Міссісіпі через використання ШІ в роботі. Юристів оштрафували на 2500 та 3500 доларів відповідно.

Крім того, місцеві радники  Шонсі Хантер Ріджвей та Марк МакКлінтон, які не брали безпосередньої участі в підготовці документів, отримали штрафи по 1000 доларів. Ейкок також повідомила, що копію постанови буде передано до дисциплінарних органів штатів, де четверо адвокатів мають ліцензії на юридичну практику. 

“У час, коли в юридичній сфері широко поширилося використання штучного інтелекту без належної перевірки, ця справа є яскравим прикладом ризиків, пов’язаних із тим, що місцевий адвокат виступає лише як “штамп””, — заявила Ейкок.

У суді наголосили, що адвокати можуть використовувати інструменти штучного інтелекту у своїй роботі, однак зобов'язані самостійно перевіряти точність усіх матеріалів, які подаються до суду. Невиконання цього обов'язку може призвести до ще більш серйозних професійних наслідків. 

За даними Reuters, останніми роками американські суди дедалі частіше стикаються з проблемою так званих “галюцинацій” ШІ, коли системи генерують неіснуючі судові рішення, помилково цитують закони або вигадують юридичні джерела. Через це судді все частіше застосовують дисциплінарні заходи до адвокатів, які покладаються на результати роботи ШІ без перевірки.