Історії ШІ сприймають краще за авторські: науковці провели експеримент із текстами ChatGPT

Дослідники з Університету Вілланова з'ясували, що читачі найвище оцінюють оповідання, створені штучним інтелектом, якщо вважають їх написаними людиною. Водночас учасники експерименту не змогли надійно відрізнити тексти ChatGPT від творів професійних авторів, повідомляє BBC. 

У дослідженні перевіряли, чи можуть люди віком від 18 до 81 року розпізнати короткі оповідання, написані людьми та створені ШІ. Для цього науковці використали три твори, які опублікували автори, і три тексти, згенеровані ChatGPT.

Перший експеримент охопив 1682 учасників. Вони читали одну історію, після чого їм повідомляли — правильно або навмисно неправильно — що текст написала людина або ШІ, а потім просили оцінити його якість і цікавість.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Епоха нескінченного контенту: як ШІ вплинув на книги, музику та науку

У другому та третьому експериментах, у яких взяли участь ще 424 та 481 людина, кожен учасник отримував по одному тексту людини й ШІ без інформації про автора. Після прочитання їх просили визначити, який із творів створила людина, а який — ШІ.

Дослідження показало, що учасники не змогли точно відрізнити тексти, написані людьми, від згенерованих ChatGPT. При цьому найвищі оцінки отримували саме історії, створені ШІ, якщо читачі були переконані, що їхнім автором є людина.

“Я б сказала, що суспільні уявлення про можливості ШІ дедалі більше втрачають актуальність… Ми вважаємо, що творче письмо вимагає суто людських якостей, таких як емоційне розуміння та життєвий досвід, що змушує людей недооцінювати можливості ШІ”, — зазначила старша авторка дослідження, докторка Діна Вайсберг.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Світ шукає універсальний знак “без ШІ”: маркування контенту, створеного людиною

Дослідники також встановили, що учасники, які краще орієнтувалися в технологіях штучного інтелекту, частіше правильно визначали тексти ChatGPT. Водночас великий читацький досвід або знайомство з художньою літературою не допомагали точніше розпізнати автора.

На думку Вайсберг, однією з причин таких результатів може бути стиль письма ШІ. Вона пояснила: “Тексти, написані ШІ, зазвичай є чіткішими, прямішими та легшими для сприйняття. Натомість розповіді, написані людьми, часто є більш тонкими та складними. Можливо, люди загалом віддають перевагу передбачуваності, оскільки складний або тонкий матеріал вимагає більших розумових зусиль”.

Складність у розпізнаванні художніх текстів від ChatGPT є частиною глобальної тенденції, коли синтетичний контент стає невідмінним від створеного людиною. Видання The Wall Street Journal висвітлило проблему масового поширення згенерованих матеріалів та їхнього впливу на сприйняття реальності. Оскільки традиційне сприйняття більше не гарантує точності, експерти закликають спиратися на методи фактчекінгу, аналізувати першоджерела та критично оцінювати будь-яку інформацію в інтернеті.