Про це в свіжому випуску «Дзеркала тижня» пише оглядач Інна Ведерникова.
«Рішення про відрахування приймається виключно колегіально. Тобто в цьому випадку тренери групи (Рудаков, Шабельников) мали написати службову записку на ім’я директора школи (Шепель). Написали. Однак директор міг її підписати лише в тому разі, якщо рішення тренера підтримує головний тренер школи (на тоді Крощенко). Тут саме про етику. Анатолій Крощенко визнав свою відповідальність у цій історії тільки після того, як автор пред’явила йому його ж підпис на службовій записці щодо Сарнавського», - пише І. Ведерникова.
Новий головний тренер школи О. Іщенко в розмові з автором матеріалу заявив, що «до 15 років взагалі неможливо визначити талант!», але сам за це звільнив В. Шабельникова. Багато фахівців школи підтримують звільненого тренера.
«Шабельников і його асистент Віктор Карбовський поставили набір на наукову основу. Була комп'ютеризована вся система набору та обліку дітей. Розроблено систему тестів. Якщо порівняти, як у нас це досі робили й, на жаль, роблять тепер, із тим, як це реалізували вони, то «Динамо» - у кам’яному віці. Найкраще, що в нас було, - оголошення на стадіоні та на ТБ. Відтак проходять на чотири вікові групи 12 дітей на день. Загалом - 90-150. Шабельников і Карбовський 90% шкіл Києва оповістили листівками. До речі, виготовленими за власний кошт. На кожній був телефон тренера. Додзвонитися йому тоді було практично неможливо. В результаті було переглянуто близько 700 дітей. Шабельников був активний», - говорить заступник директора ДЮФШ з навчальної роботи Володимир Жариков.
Наразі звільнений тренер веде переговори з іншими кубами. За ним зі школи «Динамо» пішло 20 хлопців (2003 року народження).
Детальніше про цей конфлікт, а також про інші проблеми дитячого футболу читайте в статті Інни Ведерникової «Футбол. Дитяче питання» у свіжому випуску «Дзеркала тижня».