Гол Довбика на останніх хвилинах врятував "Рому" від поразки у матчі чемпіонату Італії

Відео
Поділитися
Українець реалізував пенальті.

Форвард "Роми" Артем Довбик відзначився голом у матчі 20-го туру Серії А проти "Болоньї" (2:2).

Український форвард гостей вийшов на поле у стартовому складі, а на 90+8-й реалізував пенальті та вирвав для свого колективу 1 очко.

Відео голу Довбика можна переглянути за посиланням.

Нагадаємо, Довбик минулого літа перейшов з іспанської "Жирони" в італійську "Рому".

За інформацією інсайдерів, римляни заплатили "Жироні" за найкращого бомбардира минулого сезону чемпіонату Іспанії 32-33 мільйони євро, а ще 5-6 мільйонів будуть прописані бонусами у п'ятирічному контракті.

На рахунку 27-річного футболіста 10 голів та 3 асисти у 25 матчах за "Рому" у всіх турнірах. "Рома" займає десяту сходинку в Серії А, а "Болонья" знаходиться на сьомому місці.

Раніше повідомлялося, що Довбик відзначився шикарним асистом за "Рому" в матчі проти "Мілана".

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 6
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Валентин Коген
18 Травня 2019, 21:07
Либерализация рынка с искусственно создаваемой конкуренцией проблемы не решает. Первое-ценообразование. Сегодня уже доказано, конкуренция в условиях либерального рынка неизбежно приводит к образованию монополии (Джозеф Стигниц, нобелевский лауреат, главспец института Рузвельта). Вырвавшийся вперед оказывается в более благоприятных условиях, способствующих закреплению лидирующего положения. Отсюда возможность формировть ценовую политику. Второе-инновационное развитие отрасли. Сможет ли мелкий участник рынка (отдельная станция) сформировать необходимый капитал? А что касается крупных игроков (Ахметов), то более 20 лет наблюдаем вывод капитала крупным бизнесом вместо его реинвестиций в развитие.С 2002 выведено до 200 млрд дол., 60% валовой прибыли, которые в иных условиях могли быть реинвестированы в развитие. Доля Ахметова до 23 млрд. дол. Что тут может сделать АМКУ? Противостоять монополии может только гос. регулирование в ценообразовании через налоговую систему, что вытекает из самого определения "рыночная экономика". А тут еще структурой рынка предусмотрена когорта операторов, в процессе генерации, передачи, преобразования ээ участия не принимающих, задача которых купить дешевле продать дороже, которые просто отсосут в свою прибыль инновационную часть тарифа. Необходима реформа налоговой системы, берущей под контроль распределение валовой прибыли крупного бизнеса в пользу модернизации, инноваций, т.е. развития отрасли. Но это задача, стоящая перед экономикой страны. Без ее решения никакой рынок работать не будет. Сохранится существующая ситуация безудержного роста тарифов продолжающегося роста потерь ввиду износа о.ф. Сегодня уже до 60% генерируемого энергоносителя работает на парниковый эффект.
Відповісти Цитувати Поскаржитись
Петр Борисович
19 Травня 2019, 07:11
1.Рынок – это множество продавцов (производителей) и множество покупателей (потребителей). Чем большее количество участников в каждом множестве, тем более совершенный рынок, тем более совершенная конкуренция. Сегодня количество отдельно стоящих станций АЭС, ГЭС, ТЭС, ТЭЦ более 30, а количество компаний многократно меньше. При продажах каждой станцией возможна конкуренция, при продажах компаниям точно будет картельный сговор, в одиночку, противостоять Ахметову никто не сможет («Езжайте в Киев и спросите…», «Он всех вас купит и продаст» - нетленное произведение одесситов). 2.Производители не могут выпускать продукцию ниже себестоимости. В себестоимости отражаются затраты текущего периода (топливо, з/п и др.) и затраты прошлых периодов по созданию производственных активов (амортизация). Вы правы, уважаемый Валентин Коген, блоки требуют больших капитальных вложений. Сегодня современная ТЭС оценивается на уровне 3000 $ на 1 кВт создаваемой мощности, ГЭС – 4000-5000, АЭС – 5000-7000.Если бы у нас блоки строились с нуля, амортизация составляла бы, из расчета 30 лет с учетом коэффициента использования мощности, для ГЭС около 6 ц/кВтч, ТЭС – 4, АЭС – 3. В наших условиях ни одна новая станция в автономной режиме не смогла бы покрыть затраты. Станции достались в наследство, им уже более 30 лет, амортизация почти нулевая. Государство, не разрешает переоценку фондов для тарифа, только по налоговой амортизации. К примеру, у АЭС она на уровне – 0,05 цент/кВтч (в 60 раз меньше). Количество блоков по сравнению с сегодняшней потребностью в э/э избыточное (на заре независимости Украина производила около 300 млрд.кВтч, сегодня в два раза меньше), они могут еще долго работать. Нет экономической необходимости в новых блоках и станциях для собственного потребления в стране, в том числе и в промышленных СЭС, ВЭС с их комическими тарифами. Достройка сегодня целесообразна и полезна только для экспорта э/э (ХАЭС).
Цитувати Поскаржитись
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі