Поїздка українського президента Володимира Зеленського в Стамбул і зустріч з Вселенським патріархом Варфоломієм викликала суперечливі почуття. З одного боку, це могло здатися добрим знаком: президент наводить мости з центром світового православ'я, і цей центр - не Москва. З іншого боку, щось пішло не так, - підготовлена заздалегідь угода так і залишилася непідписаною.
Про це у своїй статті для DT.UA пише Катерина Щоткіна. В результаті, за її словами, склалося враження, що президент їхав до патріарха з однією лише метою: запевнити того, що він, Володимир Зеленський, на відміну від свого попередника, взагалі не збирається займатися церковними питаннями.
"Це могло б здатися гарною новиною і навіть голосом здорового глузду, якби ми жили в якомусь іншому - ідеальному світі, де немає війни, і правове поле держави працює як годинник. Але в обставинах, що склалися, рішення президента самоусунутися від питань стратегічної важливості - а саме таке наше церковне питання - здається, м'яко кажучи, наївним", - зазначає оглядач.
Детальніше про "церковні" проблеми нової влади читайте в статті Катерини Щоткіної "Неблага звістка" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".