Про це сьгодні на сторінках New York Times пише професор Школи дипломатії Джорджтаунського університету Анатоль Лівен. Він зауважує, що від початку війни на Сході України було зрозуміло, що Росія не дозволить проросійським терористам програти.
Якби навіть Захід озброїв Україну і заохочував її здобути військову перемогу, Росія все одно ввела б свої війська. Тоді довелося б вводити армію Заходу в Україну, щоб захистити Київ. Але Брюссель і Вашингтон не готові йти на такий крок. А поразка України стала б катастрофою для українців, Росії і ганьбою для ЄС і США.
Тому, на думку експерта, реальним виходом для України і Росії є надання захопленим територіям на Донбасі тимчасової автономії. Після цього Захід повинен зосередити свої зусилля на розвиток решти території України, яка підконтрольна Києву.
"Це дозволить Україні хоча б в майбутньому стати членом Євросоюзу. І якщо на той момент сепаратисти на Донбасі не передумають і вирішать лишитися без переваг громадянства ЄС, що ж, їм же гірше", - пише автор.
Він зауважує, що проблемний сепаратистський регіон разом з Кримом заблокують вступ України в НАТО. Але Альянс не має морального права пропонувати українцям членство після того, як він відмовився воювати за них.
Автор також зауважує, що Кремль зменшив свої апетити. На початку конфлікту Росія хотіла захопити всю територію України. Однак після того, як сепаратистів успішно придушили в Харкові і Одесі, Москва нічого не зробила, щоб підтримати їх і захопити ще й ці території.
"Питання на сьогодні полягає не в тому, чи приєднається Україна до Заходу вся, чи вона втратить якусь частину території. Питання у виборі між Україною з автономним сепаратистським регіоном і шансом розвинутися економічно і політично і Україною, втягненою в безстроковий заморожений конфлікт, яка не зможе розвиватися", - йдеться в статті.
Нагадаємо, що вчора Путін "накидав" свої умови припинення вогню на Донбасі, які передбачають відхід української армії від Луганська і Донецька. !zn