«Вийшла індульгенція»: Разумков пояснив, чому проти люстрації 2014 року

Спікер Верховної Ради Дмитро Разумков заявив, що він проти проведеної після Революції гідності люстрації, тому що вона є «дискримінацією за професійною ознакою».

«Я ніколи не був прихильником люстрації. Так, зараз в мене полетить каміння, але я вважаю, що це неправильно, і я поясню чому », - сказав спікер в інтерв'ю в програмі Бацман, передає НВ.

На його думку, люстрація для одних, хто був «реально у годівниці, крав, для них це вийшло як індульгенція: вони взяли і пішли».

«Хоча багато хто не пішли, багато хто залишився і знайшли можливість залишитися і працювати на благо своєї кишені, а не країни, але вони не понесли покарання за ті діяння, які ними були вчинені», - додав він.

За словами Разумкова, дуже багато людей, які потрапили під люстрацію, «були нормальними, чесними, якісними».

«Їх замінити сьогодні ніким, бо якщо ми говоримо про чиновницький апарат - це одна сторона медалі, там за кілька років можна навчити людей виконувати якісь функції, а ось щодо правоохоронних органів і багатьох інших, то слідчого хорошого потрібно готувати десять років, а їх теж викинули на вулицю», - сказав він.

Разумков заявив, що вважає, що це неправильно.

«Люстрація - це дискримінація за професійною ознакою», - сказав він.

Голова Верховної Ради додав, що «завжди були хороші і завжди були погані, але це ж не означає, що всіх потрібно під одну гребінку взяти вичистити, вигнати і втратити».

Європейський суд з прав людини визнав закон "Про очищення влади" таким, що порушує права люстрованих чиновників.

В ЄСПЛ вирішили, що люстрація застосовувалась до дуже широкого кола осіб, що призвело до незаконного звільнення заявників. Цим український закон про очищення влади відрізняється від процедур люстрації, впроваджених в державах Центральної та Східної Європи, які є більш цільовими і вузьконаправленими, постановили в ЄСПЛ. Україна повинна виплатити п'ятьом заявникам по 5000 євро компенсації моральної шкоди.