Суд переніс засідання у справі Януковича через неявку адвоката

Оболонський райсуд Києва переніс на 19 жовтня засідання у справі про звинувачення екс-президента Віктора Януковича в державній зраді у зв'язку з тим, що його державний адвокат Максим Герасько повернеться із відрядження в Росії лише 13 жовтня.

На засіданні суддя Владислав Дев'ятко зачитав клопотання захисника Януковича, в якому Герасько повідомив про те, що повертається в Україну з РФ у п'ятницю.

За словами прокурора військової прокуратури Максима Крима, участь адвоката в засіданні є обов'язковою, тому його необхідно перенести. Він також вказав, що Герасько повинно було вистачити тижня для зустрічі з обвинуваченим Януковичем. Дану ситуацію прокурор розцінив як зловживання правом на захист.

Так, суд прийняв рішення про перенесення засідання на 15:00 19 жовтня. Як повідомлялося раніше, 5 жовтня Оболонський райсуд переніс засідання у справі Януковича на 11 жовтня у зв'язку з поїздкою його захисника до Російської Федерації для зустрічі зі своїм підзахисним і погодження з ним правової позиції.

Нагадаємо, що 29 червня Оболонський суд Києва дозволив заочне засудження екс-президента Віктора Януковича, обвинуваченого в державній зраді.

Пізніше Янукович повідомив про відмову брати участь у судовому процесі та відкликав своїх адвокатів.

21 серпня стало відомо, що Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив Віктору Януковичу нового державного адвоката Максима Герасько.

Як повідомлялося, 17 серпня попередній державний адвокат екс-президента Віктора Януковича Віталій Мешечек заявив про відмову захищати його у справі за звинуваченням у держзраді. Свою відмову адвокат пояснив "особливою складністю" кримінального провадження.

Перебуваючи в Росії, Янукович з 28 листопада 2016 року є підозрюваним у кримінальному провадженні за ч. 1 статті 111 (державна зрада), ч. 5 статті 27, ч. 3 статті 110 (пособництво в умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України) та ч. 5 статті 27, ч. 2 статті 437 (пособництво у веденні агресивної війни) Кримінального кодексу України.