Суд не захотів порушувати справу проти Ющенка за вплив на газові переговори з Росією

Вищий адміністративний суд України без виклику сторін відмовив у порушенні справи за позовом до президента України 3 (2005-2010) про його втручання у газові переговори у 2008 році і виданні незаконних директив уряду та НАК "Нафтогаз України".

Своєю постановою П/800/375/13 від 26 червня ВАСУ вирішив залишити цю справу без розгляду. Інформація про це оприлюднена сьогодні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як пояснив позивач - юрист Станіслав Батрин, суд, відмовляючи у порушенні справи, послався на те, що позивач пропустив шестимісячний термін звернення до суду, який суд обчислює з моменту, коли стало відомо про дії Ющенка.

- Ющенка подали до суду через вплив на хід газових переговорів із Росією

На думку юриста, відмова у порушенні справи проти Ющенка свідчить про "вибіркове правосуддя" - адже раніше адмінсуди, не беручи до уваги терміни, розглянули позов до Ющенка і визнали незаконним його указ про присвоєння Роману Шухевичу звання Герой України від 12 жовтня 2007 року.

Тоді це мотивувалося необхідністю ухвалення правосудного рішення і дослідження всіх обставин у справі, забезпечення правосуддя.

"У даному випадку, в аналогічній правовій ситуації, суд відмовився гарантувати правосуддя з однієї причини: є прямі докази втручання Ющенка у газові переговори, є письмові директиви Ющенка, і суд не зміг би це ігнорувати та мав би встановлювати факти протиправних дій екс-президента, допитувати Олега Дубину (глава "Нафтогазу" на той час - ред.) і Юлію Тимошенко була прем'єр-міністром - ред.)" - зазначає юрист.

"Сьогодні ми можемо робити висновки про вибіркове правосуддя в Україні. Доречним буде й інший висновок: Віктор Ющенко не є звичайним громадянином України", - резюмував Батрин.

- Дубина звинувачує в невигідних газових контрактів не лише Тимошенко, але й Ющенка

Як повідомлялося, Батрин звернувся до суду з позовом до президента Віктора Ющенка, поставивши під сумнів законність дій президента про заборону Олегу Дубині як керівнику НАК "Нафтогаз України" підписувати газові контракти за ціною 235 доларів.

Також у позові розглядалися як протиправні дії Ющенка щодо взяття на себе компетенції Кабінету міністрів і здійснення управлінського впливу на "3" (перевищення владних повноважень, враховуючи ст. 19 Конституції) в процесі укладення в 2009 році контрактів на постачання і транзит газу, видання обов'язкових до виконання директив підприємству "Нафтогаз".

Нагадаємо, прес-секретар Віктора Ющенка Ірина Ванникова назвала позов "безграмотним втіленням нав'язливих прагнень опозиції перекласти відповідальність за наслідки газових контрактів з Росією".

Нагадаємо, раніше юрист Станіслав Батрин звернувся з позовом до Кабміну про визнання недійсними газових контрактів з Росією. У своєму позові юрист зазначає, що уряд України жодного разу не ініціював питання про перегляд угод на постачання 3 у Столькгольмском арбітражі. Суд відмовив у задоволенні позову.

У той же час, як писало ZN.UA, на думку юристів, у разі розглядів між "Нафтогазом" і "Газпромом" у Стокгольмському арбітражі, шанси України виграти набагато вищі, ніж у Росії.

Читайте також:

Успішний досвід боротьби європейських компаній з "Газпромом" може бути доповнено новими сторінками

Суд відмовився зобов'язати Кабмін звернутися у Стокгольмський арбітраж щодо газових контрактів з РФ

Азаров не знайшов зачіпок, щоб розірвати газовий контракт з Росією 2009 року

Україна не буде платити "Газпрому" $ 7 млрд штрафу за недобір газу