СБУ просить КС роз'яснити, що таке отримані незаконним шляхом докази

Про це повідомив адвокат екс-майора Миколи Мельниченка Микола Неділько у коментарі «Українській правді».

За його словами, це сталося «саме тоді, коли досудове слідство у кримінальній справі, порушеній стосовно екс-президента Кучми добігає кінця, і плівки Мельниченка визнано доказами у даній справі».

«Мова йде саме про ті докази, які отримано негласним шляхом за допомогою оперативно-технічних засобів, тобто, у результаті оперативно-технічного документування», - уточнив адвокат.

Він зазначив, що СБУ не є ані суб'єктом конституційного подання, ані суб'єктом конституційного звернення, такими суб'єктами є президент, народні депутати, Кабінет міністрів, громадяни України та особи без громадянства.

«Конституційний суд не може за конституційним поданням СБУ відкривати конституційне провадження», - уточнив захисник М.Мельниченка.

«Чітко незрозуміла мотивація СБУ у необхідності такого звернення (подання), оскільки в інших суб'єктів правовідносин, які на порядок більше у своїй юридичній практиці застосовують положення ст. 62 Конституції, це зокрема органи прокуратури, суди та адвокатура, не виникає гострої необхідності в такому конституційному тлумаченні», - заявив адвокат.

М.Неділько не вірить у те, що «звернення СБУ до Конституційного суду не пов'язане з плівками Мельниченка і з розслідуванням справи Гонгадзе, оскільки такі "збіги обставин", як правило, СБУ не притаманні через її професійну діяльність».

«На сьогодні подальша доля плівок Мельниченка, як доказів, доля самого Мельниченка, як свідка, і доля головних фігурантів справи Гонгадзе перебуває в певній мірі у руках Конституційного суду», - додав адвокат.