Попов: ідея спростити механізм зміни виборчої адреси для ВПО створила новий механізм фальсифікації виборів

Шляхетна  ідея спростити механізм зміни виборчої адреси для внутрішньо переміщених осіб створила натомість новий механізм фальсифікації виборів. Про це у своєму матеріалі для ZN.UA пише експерт Українського інституту майбутнього Ігор Попов. 

У маленькі, але ресурсні громади, продовжує він, стали  масово проситися проголосувати «політичні туристи». Приїзд кількох сотень сторонніх виборців міг реально змінити результат виборів. Слід  повернутися до складнішого механізму зміни виборчої адреси, з наданням підтверджуючих документів.

"Простий механізм може бути застосований для участі у президентських виборах, коли місце голосування не впливає на результат. Також варто використати європейський досвід, згідно з яким   на місцевих виборах голосують громадяни, котрі  кілька років живуть  у відповідній громаді і сплачують податки до місцевого бюджету", - пише Попов.

Експерт відзначає, що на цих виборах посилилася боротьба з прямим підкупом виборців, і це  дало позитивний результат. Верховна Рада посилила відповідальність за підкуп та поширила її й на самих виборців – «продавців голосів». Крім того,  підкуп виборців зарахували  до категорії особливо тяжких злочинів, що розширило можливості поліції для  документування доказів, включно з негласними діями. 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Конституційний суд заблокував реалізацію результатів місцевих виборів – НАЗК

Місцеві вибори 2020 року пройшли в умовах епідемії коронавірусу, нової виборчої системи, децентралізації та президентського опитування. Вибори відбулися, проте швидкий аналіз практики застосування основних нововведень виборчого законодавства має стати базою для вдосконалення Виборчого кодексу і суміжних законів. Звести єдину статистику результатів і проблем місцевих виборів на цей час  не видається можливим. Аналізує цьогорічні місцеві вибори експерт Українського інституту майбутнього Ігор Попов у статті «Місцеві вибори-2020: робота над помилками».