Поняття «доручення президента» суперечить Конституції

Про це в ефірі Першого національного каналу заявив народний депутат, представник партійної групи «Наша Україна» Віктор Матчук, повідомляє його прес-служба.

Депутат наголосив, що Конституція передбачає такі форми актів президента, як укази і розпорядження. Таким чином «доручення президента» можна називати неконституційним поняттям.

«Те, що стосується доручень, це така річ, яка вперше згадується тільки в цьому законі. До речі, ніякого формату доручення там не передбачено. І навіть не завжди зрозуміло – це доручення, які можуть бути в письмовій чи допускаються в усній формі? Це ті документи, про зміст яких громадяни України, швидше за все, не дізнаються ніколи, оскільки вони навіть не підлягають обов’язковому оприлюдненню», - переконаний В.Матчук.

На думку «нашоукраїнця», таке нововведення загрожує тим, що міністри або інші представники виконавчої влади можуть зіткнутися з проблемою під час прийняття рішень. «Ми розуміємо, що не Конституція призначає та звільняє міністра, а президент. Тому якщо перед міністром постане питання про те, що виконати – Конституцію, закон чи доручення президента – я не впевнений, що він зробить вибір на користь Конституції», - сказав нардеп.

Нагадаємо, що закон «Про центральні органи виконавчої влади» Рада прийняла 17 березня 2011 року. Це один з чотирьох законопроектів, які складають кістяк змін, визначених концепцією адміністративної реформи. Раніше в парламентібули прийняті зміни до закону про Кабмін.