«Ніякого кумівства»: На Банковій заперечують, що Зеленський вирішив захищати Татарова

Поділитися
«Ніякого кумівства»: На Банковій заперечують, що Зеленський вирішив захищати Татарова Радник Єрмака заперечує, що Зеленський вирішив захищати Татарова від НАБУ
Подоляк спростував інформацію, яку оприлюднив Бутусов.

В Офісі президента стверджують, що Володимир Зеленський не збирається втручатися в роботу правоохоронців і допомагати комусь зі посадовців ОП уникнути кримінальної відповідальності. Так радник глави Офісу Михайло Подоляк прокоментував розслідування НАБУ щодо заступника голови ОП Олега Татарова.

За словами Подоляка, Банкова «ніяк не впливає» на діяльність правоохоронних органів, а їх «прозорість і чесність - пріоритет для президента Володимира Зеленського».

«Президент і працівники його Офісу сповідують виключно принцип невтручання в справи правоохоронних, антикорупційних органів. І по відношенню до свого оточення президент дотримується того ж принципу: ніякого кумівства в Офісі президента бути не може», - заявив Подоляк у коментарі «НВ» увечері в середу, 2 грудня.

Радник глави ОП констатував, що якщо НАБУ або інший правоохоронний орган доведуть причетність будь-кого до якогось злочину, то «ця людина повинна нести відповідальність згідно із законом».

Інформацію журналіста Юрія Бутусова про нараду на Банковій, в ході якої Зеленський прийняв рішення захищати Татарова від НАБУ, Подоляк назвав недостовірною.

«Ці нібито «факти» не мають жодного обґрунтування, а також неприйнятні з точки зору закону і моралі», - підкреслив він.

Як повідомляв Юрій Бутусов, НАБУ і САП планували затримати Олега Татарова 2 грудня. Однак генпрокурорка Ірина Венедіктова зірвала операцію, відсторонивши від справи всіх чотирьох прокурорів САП, які могли санкціонувати затримання. За інформацією журналіста, на Банковій відбулася закрита нарада, і Володимир Зеленський прийняв рішення «захищати Татарова».

Свідчення на нинішнього заступника глави ОП дав забудовник і колишній народний депутата Максим Микитась, який вже майже 100 днів перебуває в СІЗО. Експрезидента компанії "Укрбуд" підозрюють у привласненні майна Національної гвардії на суму 81,64 млн гривень. За інформацією НАБУ, ексдепутат за допомогою підконтрольної йому державної компанії в змові з колишнім командувачем НГУ Юрієм Аллеровим, гендиректором компанії-забудовника Олегом Майбородою, приватним оцінювачем Алісою Грищук та іншими співучасниками організував схему незаконного заволодіння майном Нацгвардії.

1 грудня НАБУ і САП повідомили про нового підозрюваного в справі. Ним виявився заступник директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Костянтин Дубонос.

За версією слідства, у 2000-х роках ГУ Внутрішніх військ МВС України (реорганізоване у ГУ Нацгвардії України) і компанія-забудовник уклали угоду, за якою на території колишньої військової частини в центрі Києва мали побудувати житловий комплекс із вбудованими паркінгами та нежитловими приміщеннями. В обмін на земельну ділянку площею близько 1 га Нацгвардія мала отримати в житловому комплексі 50 квартир і 30 паркомісць.

Але в 2016-2017 роках сторони уклали додаткові угоди, за якими Нацгвардія "обміняла" квартири та паркомісця на Печерську на 65 квартир у будинку на околиці Києва (біля станції метро "Червоний хутір"). Його будівництвом займалася та сама компанія-забудовник. За даними експертизи, вартість цих квартир на 81 635 448 грн менша за ті, які НГУ мала отримати на старті домовленостей.

За кілька місяців після "квартирного обміну" донька Аллерова Катерина Пустиннікова стала власницею позашляховика Grand Cherokee 2015 року випуску (близько 1,5 млн гривень на вторинному ринку) і квартири в ЖК "Микитська слобода". Забудовником цього об'єкта була та сама компанія, на користь якої Аллеров "обміняв" квартири нацгвардійців - "Укрбуд Девелопмент".

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі