На сайті провідної ОКУ, що збирає роялті за приватне копіювання, методологія зборів пояснюється нечинним законодавством, - експерт 

12 квiтня, 2021, 20:44 Роздрукувати
Відправити
Відправити

Офіс простих рішень провів дискусію щодо перспектив державного регулювання збору за приватне копіювання та репрографію.

На сайті провідної ОКУ, що збирає роялті за приватне копіювання, методологія зборів пояснюється нечинним законодавством, - експерт 

7 квітня  за сприяння Офісу простих рішень та результатів відбувся он-лайн круглий стіл на тему “Обговорення стану та перспектив державного регулювання збору за приватне копіювання та репрографію”.

Відкрита публічна дискусія між легальними виробниками-імпортерами та правовласниками (авторами) точилася навколо оцінки законопроєкту № 4537 як інструменту вдосконалення та підвищення прозорості ефективного управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав.

ЗП 4537 вимагає, щоб ОКУ як посередник, акредитований МЕРТ, демонструвала розподіл зібраних зборів серед авторів. 

"Ми всіляко підтримуємо стандарти прозорості, але якщо ми оприлюднимо такі дані, це покаже відсоток відрахування правовласнику, це означає, що будь-хто може порахувати, скільки грошей отримав автор, а це суперечить законодавству про захист персональних даних", - сказав голова ОКУ "Український музичний альянс" Павло Калініченко.

“Аргументація щодо фінансової документації, яку неможливо розміщувати на сайті, не дуже вдала, - продовжив дискусію Олег Кисельов, представник компанії SonyUkraine. - Бо всі держслужбовці повинні розміщувати інформацію щодо своїх статків. А компанії розміщують фінансову звітність, і ця інформація наразі відкрита в Україні та світі. Тому незрозуміло, чому ОКУ хоче бути виключенням”.

Не довелося почути відповіді від Павла Каленіченка на питання від Дмитра Гузія, експерта з авторського права, щодо наявного на офіційному сайті УМА тексту "правил розподілу" отриманих від імпортерів відрахувань, який ґрунтується на положеннях вже нечинної попередньої редакції законодавства, тобто фактично на вже відсутні норми, та не відповідає вимогам Закону 2415. При цьому розподіл  відрахувань, згідно Положення ОКУ «Український музичний альянс» проводиться відповідно до даних сервісу пошукової системи Яндекс. Варто зазначити, що Яндекс з 2017 році заблокований на території України рішенням СНБО.

Нагадаємо, у грудні 2020 року був зареєстрований законопроєкт №4537 про реформування системи управління майновими правами правовласників у сфері авторського права.  На думку законодавців, його прийняття сприятиме зменшенню зловживань організаціями колективного управління (ОКУ) при розподілу зібраних відрахувань (роялті) між авторами.

Підготував/ла : Оксана Лебедина
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК