Луценко оскаржив свій арешт

Лідер «Народної самооборони», екс-міністр внутрішніх справ Юрій Луценко оскаржив в Апеляційному суді Києва рішення Печерського районного суду про зміну йому підписки про невиїзд на утримання під вартою. Апеляційну скаргу подав до суду в четвер, 30 грудня, адвокат Ігор Фомін, повідомляє прес-служба НС.

Лідер «Народної самооборони», екс-міністр внутрішніх справ Юрій Луценко оскаржив в Апеляційному суді Києва рішення Печерського районного суду про зміну йому підписки про невиїзд на утримання під вартою. Апеляційну скаргу подав до суду в четвер, 30 грудня, адвокат Ігор Фомін, повідомляє прес-служба НС.«Луценко Юрій Віталійович не згоден із зазначеною постановою Печерського районного суду міста Києва, оскільки вона є безпідставною, необґрунтованою, грубо суперечить вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та постанові пленуму Верховного Суду України...», - сказано у скарзі. Захист вважає, що ухвала Печерського суду необґрунтована та підлягає скасуванню через грубі порушення законів. Зокрема, згідно з Карно-процесуальним кодексом, єдиною підставою для зміни запобіжного заходу - коли обвинувачений без дозволу слідчого відлучається «із зареєстрованого місця проживання або перебування, або з місця тимчасового перебування». Адвокат зазначає, що ніяких інших підстав закон не передбачає, а у поданні слідчий не вказав, коли саме Луценко відлучився без дозволу слідчого. «Так 27 грудня 2010 року в судовому засіданні не було встановлено жодних фактів порушення обвинуваченим Луценком обраного йому запобіжного заходу», - вказує Фомін. Захист зазначив, що під час досудового слідства у прокуратури не було ніяких претензій щодо спроби Луценка ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини або продовжити злочинну діяльність. Адвокат вважає, що претензії прокуратури до Луценка щодо нібито повільного ознайомлення зі справою свідчать про нерозуміння або про невірне тлумачення суддею норми КПК, оскільки це - не процесуальна дія слідчого, який брав розписки з Луценка з'являтися для ознайомлення зі справою, а безумовне право обвинуваченого. До того ж обвинувачений має право знайомитися з усіма матеріалами справи, тоді як слідчий виніс незаконну постанову, якою обмежив надання матеріалів справи: звинуваченим щодня видавався лише один том справи, і тільки після ознайомлення з ним видавався наступний. Адвокат вказує, що про засідання Печерського суду 27 грудня він дізнався за 20 хвилин до його початку, суті справи, за якою мало відбутися засідання, він не знав, матеріалів цієї справи він не мав, але суддя відхилила клопотання відкласти засідання і дати можливість захисту підготуватися до суду. «Суддя не надала можливість ані захисту, ані самому Луценку ознайомитися з матеріалами, якими досудове слідство обґрунтовувало необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Суддя не надала такої можливості навіть на наступний день, 28 грудня 2010 року», - зазначив у скарзі захисник, додавши, що цим суддя порушила Конвенцію про захист прав людини та її основоположних свобод. Захист звернула увагу, що суддя порушила і норму закону, згідно з якою обидві сторони процесу користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. На думку адвоката, відсутні будь-які передбачені процесуальним законодавством України підстави для зміни Луценку раніше обраного йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. «Зміна Луценку запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою фактично є обмеженням обвинуваченого в його праві на ознайомлення з матеріалами справи і тиском на нього», - вважає адвокат. Також, за його словами, до апеляційної скарги докладено клопотання близько 50 народних депутатів, які хочуть взяти Луценка на поруки, «що безумовно свідчить про те, що він ніколи не мав наміру порушувати підписку про невиїзд і не буде порушувати її в майбутньому, а тому й підстав для його затримання не було». Нагадаємо, Луценко був затриманий співробітниками СБУ біля свого будинку в неділю, 26 грудня. Печерський суд Києва 27 грудня взяв під варту екс-міністра внутрішніх справ.