Конфіскація майна Януковича: рішення Апеляційної палати ВАКС не підлягають оскарженню в касаційному порядку

Поділитися
Конфіскація майна Януковича: рішення Апеляційної палати ВАКС не підлягають оскарженню в касаційному порядку © Pixabay
Адвокат не мав права на апеляцію, бо його клієнти не є фігурантами справи.

Верховний суд України заявив, що рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Зокрема така заява була зроблена після рішення апеляційної палати ВАКС у справі про конфіскацію активів та майна колишнього президента Віктора Януковича.

Після рішення ВАКС про стягнення майна на користь держави товариств з обмеженою відповідальністю «Танталіт», «Дом Лесника» і трьох фізичних осіб, адвокат оскаржила це рішення в інтересах кількох осіб, які не брали участі в справі, але, на їхнє переконання, суд вирішив питання про їхні права.

Апеляційна палата ВАКС  відмовила у розгляді цього питання, заявивши, що ці особи відповідно до ч. 8 ст. 283-1 КАС України  не мають права на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки не є фігурантами справи. 

Відповідно адвокат вирішила оскаржити це рішення апеляційної палати ВАКС у касаційному порядку у Верховному суді України.

«Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суд також висловив правову позицію, що положеннями ст. 283-1 КАС України не передбачено можливості оскарження ухвал Апеляційної палати ВАКС в касаційному порядку», - заявили у Верховному суді України.

Також колегія суддів зазначила, що відмова у відкритті апеляційного провадження була обґрунтованою, адже у справі про арешт майна ТОВ «Танталіт» та «Дом Лесника» визначено коло осіб, на яких вона поширюється, а позивачів немає у їх переліку.

«Оскільки заявники та їхній адвокат не були стороною в адміністративній справі № 991/5572/22, вони, відповідно до вказаних положень, не мають права на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції», - додали у ВСУ.

Нагадаємо, Вищий антикорупційний суд рішенням від 12 грудня конфіскував та стягнув у дохід держави активи експрезидента Віктора Януковича. Мова йде про Центр відпочинку та здоров'я та житловий будинок у с.Нові Петрівці відомий як резиденція Межигір’я, кілька місць у підземному паркінгу, квартиру, будинок, судно марки "Бриг", 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Танталіт" та ТОВ "Будинок Лісника", а також кошти у сумі 31,05 млн грн та $84,96 тис.

Згодом уже апеліційна палата ВАКС дозволила також конфіскацію майна, зареєстрованого на сина Януковича Олександра. Зокрема дві земельні ділянки в Донецьку, будівлю площею майже 1,5 тис. кв. м, дві господарсько-побутові будівлі, житловий будинок площею близько 1 тис. кв. м, три нежитлові будівлі та споруди в Ялті площею близько 1 тис. кв. м та автомобіль Toyota Land Cruiser 100 2007 року випуску.

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі