Комбінація по поверненню Приватбанку колишніми власниками продумувати давно і холоднокровно. Без будь-якої прив'язки до президентських виборів. Для її реалізації потрібні були лише кілька факторів: цинізм позивача, кумівські зв'язки його юриста у впливає на судову систему Верховному Суді і непрофесіоналізм відповідача, що здійснює і продовжує робити помилки.
Про це в своїй статті для DT.UA пише Юлія Самаєва. На її думку, рішення Окружного суду про неправомірність націоналізації Приватбанку - не катастрофа, але може стати її початком.
"По-перше, попереду ще апеляція і касація, у відповідачів є шанс зібратися з силами і перестати лажати. По-друге, справ, в яких оскаржується процедура виведення Приватбанку з ринку, - з десяток, а пов'язаних з націоналізацією Привату сукупно - понад шість сотень. Це серіал, а не короткометражка, і поразок в них, як, сподіваємося, і перемог, буде ще чимало. Але нинішня істерична реакція сторони, що програє, на тактичний провал не обов'язково буде гарантувати їй стратегічну перевагу ", - зазначає оглядач.
Детальніше про комбінацію з повернення Приватбанку читайте в статті Юлії Самаєвої "Всі у сад! Каву пити..." в тижневику "Дзеркало тижня. Україна".