"Я це (вплив Авакова-старшого, - ред.) категорично спростовую. Аргументація була проста - закінчувалися дев'ять місяців слідства, і процесуальний прокурор сказав, що з такою доказовою базою у цій справі до суду не піде", - заявив він.
Крім того, Холодницький розповів, що коли САП підписали підозри, то дали детективам час зібрати докази. І коли вони вперше побачили ці підозри, то там був вказаний "єдиний зв'язок між Аваковим-молодшим і підприємцем, що проводив ці рюкзаки - це те, що вони були друзями в Facebook".
"Ця справа була закрита лише тому, що прокурору не було з чим йти до суду. Зараз вже я можу про це сказати - ми тоді погодили підозри в тому числі і через запевнення детективів НАБУ, що вони все до суду зберуть, якщо тільки ми підпишемо підозри фігурантам. На жаль, після семи місяців слідства виявилося, що то відео, яке було в Youtube, не можна покласти в основу доказової бази і це неприпустимий доказ. Виявилося, що оригінал відео був знищений ще за півроку до оголошення підозри в зовсім іншій справі рішенням Бориспільського суду".
Як повідомлялося, САП закрила "справу про рюкзаки Авакова" проти сина міністра МВС в червні 2018 року. Єдиним підозрюваним у справі залишився підприємець Володимир Литвин, який уклав угоду зі слідством і визнав свою провину. А також погодився компенсувати 4,8 млн гривень збитків. 11 вересня суд засудив його до п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном у два роки.
Детальніше про "завершення" однієї з найгучніших антикорупційних справ читайте в матеріалі Віталія Шабуніна та Олени Щербан "Як зі "справи рюкзаків" докази повипадали".