Президент США Дональд Трамп, схоже, сповнений рішучості пробачити свого російського колегу Володимира Путіна за вторгнення в Україну. На жаль, зовнішньополітичні провали нового українського керівництва не допомагають, пише Максим Еріставі для The Washington Post.
Автор зазначає, що на початку цього року українці проголосували за президента Володимира Зеленського на хвилі надії та оптимізму. Багато хто за кордоном також виявляли обережний оптимізм: у той час, коли в світі, схоже, справи йдуть погано, перемога прогресивного руху проти істеблішменту в Україні була цілющою. Через три місяці після його інавгурації, внутрішній ентузіазм все ще присутній. Але спроба Зеленського перезавантажити українську зовнішню політику була катастрофою - і вона допомагає глобальному поштовху Путіна реабілітувати себе.
По-перше, офіс Зеленського виявився втягнутим у кампанію, проведену прихильниками Трампа, в тому числі особистим адвокатом Трампа Рудольфом Джуліані. Команда Зеленського повинна була залишитися в стороні від суперечки; замість цього його втягнули в серію обмінів між людьми Зеленського та Джуліані, не добившись нічого, крім хаосу в сфері зв'язків з громадськістю. Тепер колишній мер Нью-Йорка відкрито позує фотографам з політичними противниками Зеленського, а в Офісу президента України виникають проблеми з тим, щоб переконати адміністрацію Трампа призначити дату першого візиту Зеленського в Білий дім.
Трамп наполягає на тому, щоб Росія знову взяли в "Велику сімку", хоча Москва не продемонструвала жодних ознак відмови від контролю над анексованим українським Кримом, а російські війська все ще окупують українську територію, і понад 100 українських політв'язнів містяться в Росії.
У Зеленського теж не було великої удачі в Західній Європі. Під час нещодавньої зустрічі з Путіним президент Франції Еммануель Макрон охарактеризував війну на сході України як "подразник" - вражаюче непристойний спосіб позначити російське військове вторгнення, який забрав понад 13 тисяч життів. Зближення Макрона з Путіним виглядає особливо погано після декількох місяців публічного спілкування між президентами України та Франції. Особиста дипломатія Зеленського не змогла зробити Макрона союзником. Замість цього президент Франції пообіцяв "з'єднати Росію і Європу" і нещодавно обговорював долю України з Путіним без жодного українського офіційного представника.
В іншому прояві неспроможності особистої дипломатії перша зустріч Зеленського з канцлеркою Німеччини Ангелою Меркель в Берліні в червні не змогла відмовити Німеччину від поштовху запросити Росію назад в Парламентську асамблею Ради Європи. Цей крок став важливим прецедентом: уперше Росія була знову прийнята в міжнародну організацію без будь-яких поступок за її агресії проти України. (Німці також проігнорували прохання України зупинити газопровід "Північний потік-2", який, на думку українців, підриває їхню власну позицію на переговорах з Москвою.)
Нарешті, спроби Зеленського відновити відносини з Путіним також принесли мало результатів. Незабаром після вступу на посаду Зеленський вирішив почати стратегію прямої телефонної дипломатії з Путіним. Іноземні союзники України застерегли його від цього кроку, заявивши, що він може поставити під загрозу зусилля Заходу по досягненню миру. Зеленський все одно пішов вперед - і його перша спроба організувати обмін ув'язненими провалилася.
Здатність України здобути перемогу над Росією вимагає розумних, творчих і масштабних зовнішньополітичних зусиль, а не аматорської особистої дипломатії. За останні п'ять років Україна зробила чудову роботу щодо зміцнення свого міжнародного авторитету. Але тепер Зеленський відсуває на другий план найдосвідченіших українських дипломатів, вважаючи, що замість цього він може покластися на свою сильну харизму.
Неясно, скільки ще дипломатичних ударів повинен пережити український президент, перш ніж зрозуміти, що це погана ідея. Але ще є час, щоб виправити безлад.
По-перше, замість того, щоб нехтувати ключовими дипломатичними талантами, нове українське керівництво має підтримати їх, посиливши ключові місії в Берліні, Брюсселі, Парижі та Вашингтоні. По-друге, Зеленський повинен позбавити український дипломатичний корпус від свого реформаторського завзяття. Успішна дипломатія залежить від наступності. Крім того, Україні необхідно підняти своїх провідних жінок-дипломаток і призначити наступним міністром закордонних справ - хороший спосіб протистояти явно патріархальній культурі російської дипломатії. По-третє, Україна повинна бути сміливою переосмислення зовнішньої політики в регіоні і більш тісно співпрацювати з дипломатами, які представляють демократії. Такі кроки можуть включати в себе проведення регулярних зустрічей на вищому рівні з союзниками України і створення спільних "ситуаційних кімнат" з країнами-однодумцями для координації відповідей на агресивну політику Кремля.
Звичайно, не можна звинувачувати у всьому поганий політичний вибір президента, продовжує автор. Кремль витратив роки, вкладаючи кошти в проросійських політиків на Заході, таємно впливаючи на громадські дебати і підриваючи прогресивні цінності в інших демократіях. Проблема посилюється відсутністю глобального лідерства в захисті ліберального міжнародного порядку.
"Якщо ви сусід Росії, ви не можете дозволити собі бути слабким у зовнішній політиці. Якщо виживання вашого держави залежить від сильної міжнародної солідарності, то навіть одна помилка у зовнішній політиці може виявитися занадто великою", - резюмує Еріставі.