"Таким чином, Банкова карає Холодницкого за те, що він погано контролював НАБУ і не зміг повністю нейтралізувати загрози і ризики від його діяльності, які стосувалися політичного керівництва держави та його оточення. І як це не цинічно звучить, таке покарання здійснюється руками НАБУ, процесуальне керівництво діяльністю якого здійснював керівник САП", - пише Трепак.
Автор зазначає, що на Банковій використовували конфлікт між САП і НАБУ, в основі якого лежать не інтереси справи, а особисті інтереси і амбіції.
"Банкова натравлювала НАБУ і САП давно і наполегливо, оскільки так було легше встановити політичний контроль над ними обома. Цей конфлікт був руйнівним для обох антикорупційних структур - він їх послаблював функціонально і дискредитував в очах суспільства", - зазначив Трепак.
Як стало відомо 20 березня, на зовнішній поверхні акваріума в робочому кабінеті голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького виявили приховані засоби прослуховування. Пізніше ЗМІ повідомили про те, що кабінет антикорупційного прокурора Назара Холодницького прослуховувало НАБУ зі згоди генерального прокурора.
Директор НАБУ усі звинувачення відкинув, порадивши журналістам запитати у керівника САП, що "він там знайшов у своєму кабінеті". І наголосив на тому, що не допустить того, щоб "хтось із влади взяв під контроль те, що відбувається в НАБУ і САП".
Детальніше про руйнівні помилки очільників антикорупційних органів країни читайте у матеріалі Віктора Трепака "Холодницький & Ситник: фатальні помилки керівників антикорупційних органів" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".